azureimf wrote:
今天在日本網...(恕刪)
你好，看了你的多篇專業發言，感覺受益良多，有一個問題請教你，a55未來有可能透過修改韌體方式，來解決錄影熱當問題嗎?還是本身硬體設計先天不良，無解?
感謝您 .
sainestar wrote:
" 不過代價是視野會...(恕刪)
電子式防手震的原理是採用三軸加速度感應器和陀螺儀來感知震動的方向與力的強度,角度
然後再以這些資料來做動態軌跡運算並做回饋
回饋的方式很簡單，假設a77是2400萬畫素,以16mm下錄影的情況電子是防手震或許會取中央2000萬畫素作為主要畫面，剩下400萬畫素做為動態補償範圍，也就是16mm的廣角被裁切成約18mm在使用
簡單說就是最廣角端會受到影響，因為有一部分的像素去當作動態補償運算用了
還有就是持續性的向某一個方向移動的時候會出現停駐又突然跳格的現象(動態補償判斷錯誤)
nath206 wrote:
要吹牛我也會啊。我是...(恕刪)
我懷疑你真的做過SW FW的RD嗎? 可見我一直強調的issue你完全無法掌握
扯東扯西也只是更凸顯你對這塊領域的不瞭解而已
SONY的DSLT拿掉光學和對焦模組部分，他就是一個Embedded Device，跟你的手機導航在硬體架構上並沒有什麼太大的不同。
就以Embedded來說，SONY a77做的該打屁股，彷彿如台灣的二線廠產品
就是如此而已
另外我從來沒說過350D是神機，我只是做了比對認為350D的ISO400 RAW NR OFF遠比a77和a55來的純淨.當然a55又比a77更好。如此而已
如果你不滿意，接下來我可以拿5D和D700來繼續霸凌a77的iso，來凸顯a77的高iso有多麼不堪
我很久以前就說過了，這幾年Sensor製程技術沒有天翻地覆的進步。愛在APS上塞這麼多畫素就要承受對應的後果
你知道為什麼a77不敢在動畫中開光學防手震嗎? 因為以那塊CMOS恐怕不到6min就要熱當了會比a55還要更慘。所以才會硬上半殘的ActiveMode還要自欺欺人自己有10倍防手震
事實上電子防手震的代價就是犧牲周邊視角加上動態解析度的降低，像機平移時候的停駐現象
根本是不得不的權宜之計，稱不上是什麼進步
更不要說現在傳言a77上市品用的MCU一次都沒被測過這種令人匪夷所思的小道消息了
另外給另一位先生
放心，明年春天回台灣時我一定會發一篇三聯單開箱文
接下來還會有第一次上偵查庭分享文，第一次地方法院開庭分享文，第一次法院判決開箱文
但是絕對不會有調解庭的分享文，因為我生性耿直不喜歡和人和解喜歡堅持到底
這次我回台灣會告一海票人，你不是第一個也不是最後一個
完蛋婊到自己了，原來a55 iso400比早出5年的350D還爛，我這幾年到底在幹嘛
看來我下一台應該買D3s或是D700了，全幅+低畫素
------------------------------------------------------------------
借用你原PO的部分內容.
即使是粗略的比較是不是也應該要在相同的數據下去分析?
用400對500?
別忘了還有其他的參數和軟硬體性質也不同.
話說之前我有台HX-1
同樣的夜景
ISO125~200差異幾乎不大
但400的畫質在我的電腦螢幕上就已經看的出有明顯差異了.
800就真的是只能用來充當記錄,因為即使開NR之後也改善沒多少.
我想說的是...
每個機體的ISO表現都有分層的情況.
就像HX-1在拍攝夜景的情況下,200~400就有一個分層.
但是我們所不知道的是,也許並不是200~400的範圍,而是250~400.
老實說,你漏了很多可以比較的東西~
有沒有用多框去比較看看?
NR是否有開啟的差異?
其他ISO的比較?
沒有爛東西,只有正確的使用方法.
就像HX-1的ISO可用度其實不夠我用,我卻找到可以改善的技巧.
也有過拍出了令人驚艷的畫面,那是我用別台相機還拍不出的感覺.
可以在你的文章中見到這樣的訊息的話,就應該不會有人想批評砲轟吧?
比較只有兩種方式,你參考看看.
一種是主觀認定,通常都是抱怨文或是自我感覺良好居多.
一種是客觀認定,講究用科學邏輯的態度去研究再下結論.
內文搜尋
從 APP 打開
X