Ricus wrote:
Minolta當初設計鏡頭的初始構想方向就不是強調要和太陽對幹，也不是強調要處處有星芒，也不是要高反差，過於銳利
...(恕刪)
看了一整串，除了怪醫大之外，就是Ricus大所說的讓人最有收獲了
Minolta一直以來就不像部份日系鏡頭大廠，喜歡高反差，讓畫面看起來更銳利
而強求一個只會灌籃的圓形光圈在拍光芒時也能打出全壘打
真的是強人所難
我個人是覺得，器材是可以比較，就功能上、質感上、構成上、用料上等各方面來比較
功能多就是多，用料好就是好，很容易判讀
但是比較作品（而且還是不同的作品）我是覺得滿無謂的
adima wrote:
不過一時手賤敗了二顆定焦鏡，
nikom 50mm/1.4二手，minolta 50mm/1.7（全新），
現在又被版上的O記達人放毒毒到，
對O家的e-500有點動心，
這下子該如何是好？...(恕刪)
這個就看你囉！
看你喜歡哪一家無後製的顏色
各家一定都有優點，當然也有缺點，缺點的部份在入手前一定得反覆問自己是否在意並克服
如果不行，我建議你找別台機子，每台都是好機，至少有人用那些東西拍出我拍不出來的畫面
如果你MINOLTA 50/1.7不要，PM我吧！或許我們能來個美好的交易 ^^
---------------------------------------------------------------------------------------------------
最後，我覺得很奇怪的是
怎麼會有人喜歡在別人敗了機子後PO一些很令人無奈的文？
看起來就像是在嘲笑別人手上的機器一樣
最後，以一張無後製的D5D+28-135做為結束吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X