SONY A33加上小菜隨手測試~~~失望!! (第9頁)

diffusionless
個人積分：3328分
文章編號：22911493

3328分

81樓

2010-10-06 5:29

jerrycfs wrote:
不了解您的意思?消費...(恕刪)

jerrycfs 兄：

基本上，準焦最低標準就是除了手震外，對準焦就是銳利的一面，不管好壞鏡頭至少中央就是一定銳!

看過您的圖，肯定不會是拍一次就隨便放出來，所以手震可能性不太，通常表示嚴重到景深無法掩飾!

相信您絕對不是無聊才做，肯定是拍攝數次可能覺得怎麼沒有想像中銳，這個是在不斷疑惑去忍不住去看事情真相！

這個部份應該是在製造公差精準度問題！

一個是機身，一個是鏡頭，一般其實機身是比較容易有問題，只不過通常都是拿自己機身來測鏡頭，怪罪鏡頭比較多！

像高階機身的反光鏡都是要校正很多角度與位置，一層薄薄膠帶就可以讓角度往一個偏移一點，在投影到後面ＡＦSENSOR到後面鏡頭移動整個是會被放大很多，廠商偷懶可能就是降低機械標準，用軟體修正鏡頭或機身!

jerrycfs

jerrycfs
個人積分：0分
文章編號：22914870

0分

樓主

2010-10-06 10:18

diffusionless wrote:

jerrycfs...(恕刪)

感謝您的提醒!

Kent大說的，
我都親自在我的幾台相機上實驗過，
也都證實Kent大的理論正確，
這也是我不敢貿然送調焦的原因，
因為可能弄到買每顆鏡頭都要調，
換機身所有鏡頭再調一遍。

本想，SONY反光板不會動，
應該可降低一部分跑焦的原因，
尤其是拿來隨手拍的，
不想弄到那麼麻煩，
但是，
正如您所說，
可能公差太大，
或程式有誤差，
造成今天這樣結果!

smd747gmail

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：22915805

245分

83樓

2010-10-06 10:52

diffusionless wrote:
smd747gmai...(恕刪)

如果F2.8的SENSOR要到大於這光圈才能感應到,那基本上真的是輔助大光圈對焦時用的,
F5.6SENSOR對焦反而是比較快速,反正他對焦點上也有F5.6的SENSOR,移焦應該是另外的問題
跟對焦點上有幾各F5.6跟F2.8 SENSOR關係性應該不是很大

以F2.8跟F5.6的對焦機構圖來看在光線充足的狀態應該都能發揮效果,
F2.8的對焦SENSOR可精準對焦(因像位差較大,訊號較強容易分辨)
F5.6的對焦SENSOR可快速對焦(因像位差較小)
故光線不足的地方較難對焦就是此原理,有F2.8的SENSOR應該對暗部對焦會較有幫助,
因為進光量會較大,在較暗的地方仍是有足夠的光源對焦

所以一個點上有F5.6跟F2.8的SENSOR越多個可以得到越精準的對焦,因為有多組的訊號可以去進行比對
且修正,假設有5組F5.6 SENSOR在5組中可剔除差異較大的點,而運算出更精準的對焦數據

感謝diffusionless提供的F2.8及F5.6對焦原理說明

在光線充足的狀態下理論上F5.6 SENSOR的對焦速度及精度應該都要比F2.8好依照原理說明圖來看,
且鏡頭如果需要去做調整時,理論上原先的對焦像位根本已經跑出範圍,可能鏡頭的精度跟設計已經跟機身
無法匹配

LEICAＱT & XT-10 & X70

Haily

Haily
個人積分：3482分
文章編號：22916251

3482分

84樓

2010-10-06 11:08

我這個新手也來亂出意見, 有錯也不用砲我! 哈哈
相位對焦要靠那個反光片
反光片的卡榫離鏡頭很近
有沒有可能樓主的鏡頭裝上去碰到了卡榫, 造成些許的誤差出現
也許菜頭比較突出?

我看鏡頭後面很突出, 我亂猜的啦!

daKKK

daKKK
個人積分：7分
文章編號：22916624

7分

85樓

2010-10-06 11:22

我自已是沒調焦過但我是沒聽過有人反應調焦某鏡頭後其它準的鏡頭會變不準這種情形

菜頭是什麼能吃嗎?

jerrycfs

jerrycfs
個人積分：0分
文章編號：22918229

0分

樓主

2010-10-06 12:23

Haily wrote:
我這個新手也來亂出意...(恕刪)

恩! 我有空試試看! 謝謝!

daKKK wrote:

我自已是沒調焦過...(恕刪)

調焦有可能調鏡頭或調機身，
若是為了准焦動到機身，
有可能原本準的全不准了！

若是只調機身就沒問題!
而且聽說小菜沒馬達，
調機身的可能性大增!

總之是個麻煩!!

pickyricky

pickyricky
個人積分：1430分
文章編號：22921457

1430分

87樓

2010-10-06 14:31

jerrycfs wrote:
不了解您的意思? 消費者還要做功課喔? 會不會太辛苦啊!...(恕刪)

當然 !! 攝影本來就是一門學問，從個人的視覺感觀、硬體的設備、軟體的應用 ...通通都要做足功課。

不是我要刻意的炮樓主，是您下的標題又問題，竟然是隨手的測試，下的結論是失望 !! ???
給人家的第一個感覺是隨便拍拍，亂下定論。這對任何一台相機都不公平。不管是那一家的。

竟然是要花錢買的相機，當然要對每一台同等級的各牌相機的優、缺點，通通都要有認知，S 牌的連拍、高 ISO、寬景拍攝、夜間手持拍攝 ....都是其它家的相機所不如的，當然 N 家及 C家或其它家的鏡頭數量、多點側光、白平衡的設定....各自都有優勢的地方。

樓主要買之前，都要有認知。不要只有一句 "失望" 就覺的這一台相機很爛 !! 難道所有的優點，樓主不不在乎的嗎?

http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page17.asp

請多上網 Google 看一下專業的網站測試是如何做的，要如法泡製自己做一次也可以，畢竟專業的人的看法及做法，都會有一些可以值的我們參考的地方。

不要隨便亂拍，青青菜菜的拍了幾張，搖晃不清處的照片就拿來當標準，亂下定論。

diffusionless

diffusionless
個人積分：3328分
文章編號：22921866

3328分

88樓

2010-10-06 14:48

smd747gmail wrote:
如果F2.8的SEN...(恕刪)

啟動那個Ｆ2.8 AF　ＳＥＮＳＯＲ是要＜光徑＞可以達而不是進光量，因為大光圈就是要控制光徑中有多了較多外圈斜向這部分，這部份也是造成光學設計大光圈會遇到這部份球面、色像差、彗星等像差影響，縮光圈就檔掉，而機身取景是用開放光圈，所以是不受拍攝光圈限制，只是如果像大光圈鏡頭有　ＦＯＣＵＳ　ＳＨＩＦＴ，此時就會出問題！

進光量是在於在ＡＦ　ＳＥＮＳＯＲ的　Ｓ/Ｎ值高低，ＡＦ　ＳＥＮＳＯＲ本身就是種光電效應的感光元件，所以這也就是，為何會有所謂對焦工作範圍像是-1 EV-19 EV ，就是這樣來的！

在明亮地方就大白天拍照一樣，訊號強，所以很容易偵測，越來越黑時候，Ｓ/N中雜訊越來越高，通常就會使處理訊號時間越來越長，甚至迷焦，無法知道對焦物在哪！

實際上這裡對焦準不準應該和這個是沒有太大關係，主要是廠商製造機身和鏡頭時候公差標準！

通常如果市佔越來越大時候，每一樣機身鏡頭背後成本各方面考驗是更大，特別是現在環境背景。

雖然機身或鏡頭利潤高，但有些廠商可能只能賺到比較少！

smd747gmail

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：22922393

245分

89樓

2010-10-06 15:11

diffusionless wrote:
啟動那個Ｆ2.8 A...(恕刪)

如果是光徑來說確實就要到F2.8以上的光圈,信號才能被SENSOR測到,所以在未達F2.8光圈以上是沒
輔助對焦作用的,基本上若只以F5.6 SENSOR來進行對焦還是沒問題的

LEICAＱT & XT-10 & X70

diffusionless

diffusionless
個人積分：3328分
文章編號：22927020

3328分

90樓

2010-10-06 18:22

smd747gmail wrote:
如果是光徑來說確實就...(恕刪)

smd747gmail 兄：

還是不太知道您的意思？

一個對應對焦點中一條Ｆ2.8或Ｆ5.6對焦感應器，是一開始就設計好，都是經由分光到各自對焦感應器上！

一個Ｆ2.8的分光位置是比較寬大，一個Ｆ5.6是比較窄，所以這個對焦點支援能力是在這裡，小於Ｆ2.8的光線是會設計達不到那兩個洞進去ＳＥＮＯＳＲ！

Ｆ5.6比較快最大原因是他只要光徑可以進去的就能到達Ｆ5.6ＳＥＮＳＯＲ，所以其強度與訊號都是比較高，可以很快就知道對焦物狀況！

Ｆ2.8比較準是來自分離光徑可以獲得位移量較大，可以較精準結果，但像剛好開放光圈Ｆ2.8鏡頭可以用到光線就只有能進去的外圈光徑，所以訊號強度遠低於Ｆ5.6!

而在Ｆ2.8以上，則是又有較多球面像差修正造成ＦＯＣＵＳ　ＳＨＩＦＴ問題！

以Ｃ家來說，可能無法面對就是對焦點是由Ｆ2.8和Ｆ5.6ＳＥＮＳＯＲ構成，像在使用小小白ＩＳ，那個對焦點就是只有一字Ｆ5.6，這些其實廠商技術都寫很明白，只是用戶又會各自去解釋，因為那個是光學硬體設計限制問題！