其實看後市,4/3甚至更小的感光元件是會主導的,電子技術一日千里,ISO是不怕他做不好的啦,像素上千萬也到了個合理水平,再上去對一般用家意義不大了,當大家慢慢地忘記等底片,忘記底片原來的大小,FF老鏡慢慢步入歷史,大家將會追求實用方便,然而用家的需求才是廠商發展的目標,有120,可是135卻成為主流,今天EVIL機的大賣實在地證明了主流用家的需求,在各家改善自身缺點同時,大家面對的下一個課題將會是壓成本,讓產品大賣,像多年前的流動電話一樣,降下來讓人手一台,慢慢成為生活必需品一樣的存在
質素,體積跟價格,是需要取其平衡,要不Leica將發佈的EVIL將會是打遍天下無敵手
現在m4/3問題是ISO,電子領域上的問題,看來是最好解決的
NEX的問題是鏡頭,要做出來有質素,不是難,只怕小不下來,只配一隻餅就失了"IL"的意義,鏡頭做大了也沒有EVIL機的原意,做出小隻又高質的,價位壓不下去也不會成功
Leica也聞說要出FF EVIL,鏡頭像M鏡一樣小here ,這個價格會打入大眾市場嗎?
Samsung NX.........不太清楚,好像EVIL世界中沒出現過的一樣,哈
其實最能接近EVIL機真正意義的,還是Leica那隻,可是能做出這種鏡頭配合FF的又有多少家廠商,成本要多少?現實總是殘酷的,那種價格注定不能打入大市場
m4/3片幅現在可能是他的死穴,但長遠看在鏡頭開發方面會比較APSC更簡單,更好,這也能更快把成本壓下,在未發表EVIL系統的各家中,我感覺還會有比4/3更少的片幅出現<<個人推測啦
vkei wrote:
,在未發表EVIL系統的各家中,我感覺還會有比4/3更少的片幅出現<<個人推測啦...(恕刪)
我認為很難 ! 現有基礎是APS-C佔大宗，用現有資源去開發EVIL及轉接環最快也最符合成本，C , N , 不可能
再去創造一個更小格式來開發EVIL ，否則又要重新面對畫素提升及ISO噪訊問題，投入的成本及時間恐怕早讓
Sony在EVIL這一區塊一統江湖了 ! C , N 現在要做的是快 ，在消費者失去耐心前 !
要做小隻鏡頭,短鏡後距,小片幅會比較簡單的,這跟現有DSLR鏡頭群不同,鏡頭還是要從新開發
C/N在高ISO技術上是領先的,做小片CMOS難不到他們,可能在AF上還比較難攪,不過還是可以解決的
我們可見NEX機身已經可以很小,的確要把機身做小不難,想像從前的流動電話多大,現在的又多大啦?可是鏡頭要縮小就難了,從前135底片的鏡頭跟現在FF機的鏡頭比,還不是一樣的大,但使用小片幅就是有效降低鏡頭體積的方法,C/N兩家有高ISO的技術,針對高階用家又有完整的FF系統,APS-C的入門到中階機也是賣個滿堂紅了,所以我認為他們要發展EVIL的話,很有可能取向小片幅,成熟之後可能把入門級的DSLR線移除,這樣做成高中低三線發展
還是個人推測啦,或者是說,如果我是他們的話,我會這樣走
Leica有的M系技術的確是發展EVIL的好材料,絕對認同,就是他不願或者是不能把價格壓下來,所以打不進大眾市場,如果M9 EVIL版只比NEX貴一點,M鏡跟現行m4/3鏡價錢相約,P,S,O三家的EVIL都早趴了,所以說一個系統成功與否還是關係到他能否壓低成本的,如果電腦還是286,386時代的價格,可能也不會走進每個人的家中人手一台了,不算通脹,一台普通電腦的價格比那時候還降了一半以上呢
內文搜尋
從 APP 打開
X