evilcross wrote:
同理... STF及可AF的反射鏡其他家有嗎？不覺得這說法怪怪的嗎？
我只是新手而已喔！...(恕刪)
我又沒說SONY一定全面輸
你是攝影新手不是中文新手，
看清楚人家的意思再回覆！
scrumhalf wrote:
現在輸就是輸！
沒什麼好爭辯的！
要輸也是你自己在說輸的啦
SONY用戶有這樣說嘛
不過就現階段、目前、暫時鏡頭少了點而已嘛
難道少了哪一支超級不一樣的鏡頭
就會讓你渾身不自在
還是就只是為了跟人家比而已?
我目前30微+SIGMA70-300就都符合我想拍的題材了
頂多再入手湯姆龍的小黑
難道副廠的鏡頭就不是鏡頭阿
scrumhalf wrote:
目前我並沒有什麼焦段一定是SONY拿不出來的，
我既不拍鳥，也不拍DX魚眼。
我還很希望可以有SONY可AF的菜頭，
可是我需要的東西，不見得每個人都符合阿～
當一個建築師需要移軸鏡，他會買哪一家？
當一個刑事鑑識人員需要不同焦距的微距鏡，他會選哪一家？
我用不到不見得每個人都用不到！！
現在輸就是輸！
沒什麼好爭辯的！
原來你是沒有可AF的蔡頭在說心酸的阿
我是BO仔~ 生命就該浪費在美好的事物上~SONY A550~無名：imprezar1
Willien Chen wrote:
價格低當然的啊....16-80可是Zeiss鏡啊??
只是這管15-85賣的還比16-105還貴....真的是蠻敢的
對C家來說也是沒得選擇的選擇,感光源件的倍率就已經弱掉了,(1.6:1.5)
看來這隻應該會變成C家很多人愛用的鏡頭吧
不是Zeiss就一定比較貴
16-80ZA貴主要是因為望遠端光圈比較大
16-105DT的焦段不錯，但畫質表現並不突出
舉N家為例
16-85VR能賣的比S家的16-105DT鏡貴不是沒有原因的
因為畫質/超音波馬達/防手震表現都比較好，而且做工也比較紮實
而Canon的15-85is尚未上市，現在最好還不要太早對它下評價
C家採用Digic IV的機身，都有「周邊亮度自動修正」功能
這對變焦鏡頭廣角端開放光圈時的周邊失光問題能有效抑制
在其他家，就得靠軟體後製來解決了
另外，C家新機種幾乎都在主推高畫素
這對MTF表現，有不少幫助
所以可別太輕視人家
最後，感光元件的問題
建議你看一下7D的表現再做評論
塞進1800萬畫素，高ISO還能有如此表現，可見C家絕不是省油的燈
sungrass wrote:
對SONY的用戶為了有沒有出某幾顆鏡頭戰成這樣，實在有點反感。
我覺得可以闡述事實，但是不能強迫對方聽進去，像這句"原來你是沒有可AF的蔡頭在說心酸的阿"，是有幾個人聽了會接受的？
有反感也是你在反感
何必說出來呢?
大家也沒有在討論什麼某幾顆鏡頭阿
有沒有出什麼不一樣的鏡頭
說什麼SONY鏡頭少的
也是那個幻想穿黑色三角褲的富士控說的
請你回文前先看清楚樓層的討論啊
(記得槍口口徑對外阿，就算對內，槍口也要朝上，知不知道)
我也沒有說我講的就要某些人接受的啊(請自行對號入座
)接不接受是你們家的事
我只針對黑色三角褲說的
scrumhalf wrote:
現在輸就是輸！
沒什麼好爭辯的！
要說大家來說嘛
我時間多的是坐在電腦前面
我是BO仔~ 生命就該浪費在美好的事物上~SONY A550~無名：imprezar1
內文搜尋
從 APP 打開
X