A900大陸果然如預期般降價了 (第9頁)

edc218

edc218
個人積分：1630分
文章編號：13866471

1630分

81樓

2009-08-06 14:54

evilcross wrote:
但是去上攝影課... 不管老師用哪個品牌... 幾乎都會告訴你拍照不要開超過iso400！

我上過的課也是這樣~

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：13866486

1519分

82樓

2009-08-06 14:54

evilcross wrote:
但是去上攝影課... 不管老師用哪個品牌... 幾乎都會告訴你拍照不要開超過iso400！
...(恕刪)

現在有多少家的iso表現400/800(甚至1600)的差異您可能都分辨不出來了
不知道他的標準400是什麼時候的觀念? 還是老師的老師用底片機200/400/800的理論教的?!

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

daKKK

daKKK
個人積分：7分
文章編號：13867261

7分

83樓

2009-08-06 15:25

R6.2 wrote:
現在有多少家的iso...(恕刪)

分不出來你就一直開著1600用就行了

那種顆粒感最好是分辦不出來

就算是木眼也太木了

菜頭是什麼能吃嗎?

乙烯

乙烯
個人積分：1896分
文章編號：13867626

1896分

84樓

2009-08-06 15:39

daKKK wrote:
分不出來你就一直開...(恕刪)

d700跟5d2的iso400跟800我就真的看不出有多大差別，1600的顆粒感比較明顯，但是還是在能接受的範圍，6400都還在小弟的可接受範圍，除非放大到100%去看

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：13868339

1519分

85樓

2009-08-06 16:07

daKKK wrote:
分不出來你就一直開...(恕刪)

原圖

裁切100%轉PNG 隨便亂排三張...

5D2 (400/800/1600請排順序)

A900 (400/800/1600請排順序)

其實A900縮圖的話,1600表現也算很棒了(當然之後就...

)
5D2則說真的,不知道目盲測試不同照片,有多少人能猜得出來哪一張是哪一種iso拍攝的?!

裁切100%轉JPG

回到我們要討論的
就算有差異,這種差異不知道您覺得可用嗎?! 還是一樣覺得400以上就不可用呢?!

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

Willien Chen

Willien Chen
個人積分：168分
文章編號：13868625

168分

86樓

2009-08-06 16:18

R6.2 wrote:
現在有多少家的iso...(恕刪)

那個老師可能還在用銀鹽吧......

現在DSLR在ISO的使用上跟本就超越以前太多的基本教條了,不要說高ISO,光是低ISO在低光源的長曝

A900的雜訊就比一般低畫素的機種來的高,這就是單位面積相同但是高畫素吃光重的先天缺陷

小弟的攝影老師試過.拿A900高畫素拍一張,居然比5D拍一張後然後增值到相同的畫素,

其中5D的暗部雜訊比A900還低,當場看的傻眼......

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

sycee2008

sycee2008
個人積分：4分
文章編號：13868910

4分

87樓

2009-08-06 16:29

A900本雜訊本來就比同價位產品高很多，真不知道這有什麼好爭的

如果A900雜訊比較低，銷量自然會反映出來...OK

那些整天認為大眾誤殺忠良的把時間花在監督SONY的創新上比較實際

再捧，明年A850的後繼機A830就出來了....省去CF省5000就好... orz

婭爹

婭爹
個人積分：69分
文章編號：13869395

69分

88樓

2009-08-06 16:46

R6.2 wrote:
原圖裁切100%轉P...(恕刪)

感覺5D2比較優一些,SONY加點油吧...

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：13869693

1519分

89樓

2009-08-06 16:56

婭爹 wrote:
感覺5D2比較優一些...(恕刪)

低iso是優一些
高iso同等級而言,A900真的是... orz

6400 A900/5D2

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：13870222

3435分

90樓

2009-08-06 17:15

花生土豆 wrote:
跟無敵兔和D3X比的結果??

好想用看看

中間調的階調表現. A900跟D3x差不多.
略比5D2好
Dpreview的JPG對照組. 比較容易看出差異

Canon的照片大多整體會傾向明亮感. 也就是中間調偏亮些
有些鏡頭例如24-70L. 本身在底片上的表現就傾向如此. 機身又加強了這一傾向

不過這好壞是見人見智. 有人喜歡. 有人不喜歡
所以純粹主觀個人意見

另外. D3和D700的對照組
可以發現這類高iso超強的機種. 在低iso的清晰度其實會略輸其他機身.