RICK THE KONG wrote:
大哥的要求好像...(恕刪)
說的很對. 高ISO其實沒有比低ISO來的重要. CMOS在低ISO的表現上如果能像CCD一樣的話就好了. 我現在一直在考慮要不要買A330作為隨身機.
hcy101 wrote:
可用高ISO只是...(恕刪)
廠商並沒有拼的死去活來. 拼的死去活來的除了REVIEW SITES之外 就是我們 消費者或者我應該說 每個品牌的擁護者.
以上 個人淺見.
科技始終要錢 wrote:
現在就放平價FF，S家在相機這領域的資本還不如CN，CN看到S放出平價FF應該也會跳下來，到時若又被夾殺，APS-C賣不出去、FF賣不贏。...(恕刪)
小弟倒認為,真要打硬仗就是要玩燒錢的遊戲了.
燒錢的遊戲論經驗論和論錢多, Sony的經驗比Canon和Nikon來得足很多(Sony的錄影帶Beta 和 VHS規格戰,雖說戰輸了,但也沒有拖垮Sony.. Sony格式的Blu-Ray DVD和 HD DVD, Sony 最後戰贏了.. 另外Sony的Playstation十多年前把任天堂吃得死死的,但是現在被微軟和任天堂夾殺,未分勝負,另外Sony的手機,以前被Motorola 和 Nokia 壓得抬不起頭來, 現在努力的攪和,也佔了不少的手機市場) 以Sony手機的做法來看,當初Sony也是出了很多芭樂機,被Nokia和Motorola打得不成人型.. 但是他就是給你爛芭樂一直出,錢一直燒,雖然,手機到現在Sony還是做得像爛芭樂一樣,高階一點的PDA手機也不是太友善.. 但是,燒錢還是燒得有用,還是搶了不少市場.. 當然,手機最終的功能就是要講話的,最基本的功能有了之後就是要比看誰家花俏的玩意加得多..
目前來講, Sony相機的畫質還是略輸Canon和Nikon一些,但是機器上的花俏功能就是比Canon 和 Nikon多.. (類似機身無線觸動外閃閃燈功能放在平價的機器和閃燈上面).. 如果把FF加進來攪和,自然是個可以和Canon與Nikon搶市場的狠招...(小弟印象中A900當初出來的時候各大歐美雜誌對他的介紹就是最高畫數的FF, 把新的東西放在新機器上面的做法Sony已經是常做的事了,我相信就是Sony在push,所以Nikon和Canon才不得不把live view放上高階的機器上..)
如果Sony真出了平價的FF, 把FF定在中級階層以上的機器, APS-C放在入門機,那麼也是個可行之處.. 至於被夾殺的話,這個時候就要比看誰家裡銀庫裡面的錢夠燒了.. 這點,我相信是Sony贏過Nikon和Canon很多的地方..
PolyS wrote:
照你這樣講,體育記者在運動場上就閃燈直打就好啦...(恕刪)
體育場裡面還是有閃燈的,還是棚燈,吊在屋頂上面,要使用的話是要早兩個月先預約.. 行情價在洛杉磯湖人隊的主場, Staples Center裡面是一場球賽900塊美金.. 這是體育記者的狀況,小弟正好有個教授的朋友是在做體育記者,時常來課堂上炫燿他免費看NBA總決賽,MBL世界大賽場邊的座位照的照片.. 另外,體育記者們在運動場上使用的相機等機是Canon 和 Nikon 一秒鐘十連拍以上等級,外加F2.8鏡頭外帶個單腳腳架.. 他們的拍法是用連拍方式在拍,閃燈的作用只有在NBA罰球的時候,或是快攻要灌籃前的那一瞬間才有用.. 目前這個等級的鏡頭,Sony有,但是機身, Sony從缺中.... 所以大哥講的例子以Sony來說,Sony是輸人的沒有錯,但是也別忽略,相機不是只做出來賣體育記者的.. 另外,記者照出來的照片是只求有堪用的影像就好,畢竟,他們的照片只印在報章雜誌上面.
RICK THE KONG wrote:
體育場裡面還是有...(恕刪)
對啦,我們業餘的"平民老百姓"用不到高ISO啦
原來$ONY這邊流行"高ISO無用論"啊...
該進步該跟進的
就是要進步與跟進
而不是一味的護航吧??
還有你說到手機...
全球市佔率來講...
SE不是已經被韓國的的三星與LG擠下去到第4名了嗎
只贏過摩托羅拉吧= =
PolyS wrote:
對啦,我們業餘的"平民老百姓"用不到高ISO啦...(恕刪)
不只業餘的平民百姓用不到,很多職業的專業攝影師,那種技術像神一樣的也用不到高iso.. 他們追求的是在低iso的純淨度.
另外,有錢到我活十輩子都用不完的錢的大明星也用不到高iso的相機.. 大哥如果有留意看湖人隊的球賽轉撥,郝來屋明星一堆都只是用point and shoot的小DC在照相,他們也沒拎著Canon的1D MkIII坐在場邊照相..
手機方面,大哥說得沒有錯,Sony現在也是不如韓國的貨,但至少還贏過曾經一段時間是獨霸世界第一的Motorola.. 這只能說明,排名這種東西參考看看就好,難保Canon的DSLR那天也被Samsung的機器翻下來..
不過,小弟的重點還是在就事論事,做什麼事情用什麼工具.. Sony的使用者在互相取暖的時候其他C家N家的使用者要加入討論相信大家都歡迎,但是要在Sony使用者之間嗆聲就真的有點小白了..
PolyS wrote:
對啦,我們業餘的"平民老百姓"用不到高ISO啦
原來$ONY這邊流行"高ISO無用論"啊...(恕刪)
拍照不是應該能用多低的ISO就用多低的ISO來拍嗎？
今天不管哪個品牌，自家相機的ISO表現沒聽說過有高iso比低iso好的，
哪牌相機可以號稱iso1600狂巴iso400的嗎？
高iso應該是為求有影像不得已而為之才對，
但搞到好像高iso輸人的相機就連拍照的資格都沒有，這也很奇怪吧？
要反sony也不用多說什麼，
反正世界上沒有完美的相機或廠商，
罵就對了。
不過只憑高iso較差就講的一副sony相機用不得的樣子，
我還真想知道以前底片機時代底片只有iso400度可以買的那些相機跟老玩家，
是不是在你眼中都是殘障人士啊，連拿相機的資格都沒有 XD
我拍照iso絕不設超過400，不管拿哪牌相機都一樣，
所以用sony，我一點都不覺得有問題，
你覺得高iso差就是爛相機，幸好世界上還有其他品牌可以讓你挑，
也幸好01上有其他品牌的討論區，
又何必專門窩在這裡狂批勒？
如果有論字計酬的工作，記得通知大家啊 XD
那顆菜頭廣角
...可是有夠貴
...不過ISO一般百姓真的用不到嗎...小弟倒是用得很開心...
不想閃燈腳架出門...有時也會想不打閃靠環境光來營造氣氛...
此時要低ISO純淨度再高好像也無用吧...小弟手抖得很厲害...極需要那高一些些的ISO...
要是今天SONY改善高ISO的表現...版大不可能嫌高ISO無用就不去用吧...
高ISO非必要...但不得不承認...高ISO好一些會好用很多...
畢竟不是每個人都為專業而拍照...低ISO再乾淨...照片拍不起來也無用...
整棟大樓看下來...多半的網友都是樂觀其成...說成是S家取暖似乎太過悲情了啦...
SONY目前在街上也是月來越常見阿...而且很好認...遠遠看到那橘色的阿法實在顯眼...
而且那原廠相機包...還真是頗有質感...
，
內文搜尋
從 APP 打開
X