70-300的抉擇，sony or sigma?(第4頁更新，選擇是SIGMA) (第8頁)

狂嘯龍

狂嘯龍
個人積分：210分
文章編號：11388559

210分

71樓

2009-04-13 22:56

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=739531&r=2&last=11357544

70-300G在這邊有不少300端的照片，甚至連300端裁切都有，自己來看看吧

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：12876784

429分

樓主

2009-06-27 8:15

sam189 wrote:
不知道有沒有可能看到Sony 70-300 SSM G跟Sigma 70-300 DG APO 測試比較報告？我個人很好奇兩支鏡頭的差異。如果SONY 70-300 SSM G真的好過Sigma 70-300 DG APO 很多，或許我也想追高買進。...(恕刪)

請勿外流http://blog.yam.com/yansson/article/22046646

http://www.facebook.com/photo.yansson

sam189

sam189
個人積分：3074分
文章編號：12880018

3074分

73樓

2009-06-27 12:46

yansson wrote:
請勿外流http:/...(恕刪)

辛苦了。已經收到，感恩。

雖然個人已經轉換系統加入N家，但很高興曾經擁有如此物超所值的鏡頭。

隱地：看不起的人愈多，生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。

icekaolb

icekaolb
個人積分：0分
文章編號：27013336

0分

74樓

2011-04-06 16:28

j166849508 wrote:
我的是 A300+二...(恕刪)

300端很糊,拍鴿子或不怕人的鳥可以,拍遠一點的或再飛的鳥,其銳利度比75-300這支蟑螂鏡還差,就贏在紫邊上,如果要的只是70-250的焦段,選SIGMA,如再意的是300端的銳利度,蟑螂鏡的表現都比他好,以上是我比較過後的感想,洋森自己也比較過了,可以去看他的比較文章,所以先前guccif124做的比較雖然測試平台不同,但70-300的300端就是這麼糊,講白一點,它準焦時的水準就是這樣,故不用再去誤會是手震造成的問題了.

ev520

ev520
個人積分：173分
文章編號：27154378

173分

75樓

2011-04-12 16:38

yansson wrote:
網路遍尋不著測試文，...(恕刪)

結果現在這支
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro
不好找

攝影~要先感動自己，才能感動別人

黑羽斷翼

黑羽斷翼
個人積分：40199分
文章編號：27154717

40199分

76樓

2011-04-12 16:53

ev520 wrote:
結果現在這支Sigm...(恕刪)

=-=這支只要有錢應該都買的到
沒有到不好找的程度吧

oniki

oniki
個人積分：607分
文章編號：27158042

607分

77樓

2011-04-12 19:22

誰說有錢就買得到
現在就是都缺貨@@
你有錢也買不到阿...
應該自從洋森大po出測試評比後就奇貨可居了XDDD

黑羽斷翼 wrote:
=-=這支只要有錢應該都買的到
沒有到不好找的程度吧