dsg0125 wrote:聽說D3,D700也是用A900同一塊Sensor再利用演算法將畫素減半以求得高ISO較好的畫質不知是否為真?不知...(恕刪) Nikon 對外都說 D3 那片 CCD 是自行研發,SONY 針對 Nikon 的這番談話也沒發表任何意見,你這聽說的就不必討論了,因為當事人都說不是了旁人哪知道.
jamesbond_z8 wrote:手癢用Noisewa...(恕刪) 我玩的是另一種以下的圖都來自image resourceA900 high ISO NR OFF進Noiseware去掉彩色雜訊, 明度雜訊完全不處理然後縮成12MP1Ds3則是機身NR ON (Canon的NR只會慮掉彩色雜訊)縮成12MPD3是機身NR OFF (Nikon即使NR off還是會濾彩色雜訊)不縮圖所以這麼一來所有條件都相等了然後以下是截圖:A900 ISO3200A900 ISO16001DS3 ISO3200D3 ISO3200個人認為, A900 ISO1600的雜訊跟另兩台ISO3200差不多D3因為原本就是12MP, 所以銳利度不如另兩台==============APS也加進來比好了D90 ISO1600 NR OFF (NR OFF也是會去彩色雜訊, 用NR OFF的圖是因為銳利度比較高)450D ISO1600 NR ON (NR只會去彩色雜訊)雜訊跟A900差不多呢但是原生12MP的關係, 銳利度不如24MP縮成12MP
meridian wrote:我玩的是另一種以下的...(恕刪) 1Ds MK3 iso 3200 比 A900 iso 1600 還好蠻多的大概差兩級有吧比較意外的是縮成同樣大小的圖1Ds MK3 還是優於D3
dsg0125 wrote:我想看 1Ds II...(恕刪) A900 ISO800會贏啦, 不會那麼沒天理的都縮成12MPA900 ISO800僅縮圖A900 ISO800縮圖 + Noiseware Landscape mode NR(明度NR調成0%, 色彩NR調到80%, 字體會變銳利耶, 明度雜訊好像變多了? 嗯嗯.....因為原理就是把彩色轉成黑白啊, Canon的NR也一樣)1DS3 ISO3200機身NR
狂嘯龍 wrote:若以棚拍大圖優先的觀點來看SONY這台的出現有可能跟1DsIII瓜分市場嗎? 應該說A900本來就是對著職業市場來的從這串的討論就很明顯看的出來大家其實不在乎高像素原因很簡單因為用不到而高iso則是大家都可能用的到的. 所以話題多集中在高iso雜訊上.但是另外有一群人. 他們的拍攝作業不需要高iso. 也不需要對焦性能和連拍速度就等著這台的高像素出來嚕