Sony 50mm f/1.2GM 鏡頭製造技術的實力展現 (第8頁)

purplecowboy
個人積分：5分
文章編號：81435334

5分

71樓

2021-04-14 10:16

ki_min wrote:
我想說，這有什麼了不起的嗎？135mm f/1.8GM也是前後各兩顆，總共4個XD Linear。而且自從400GM推出之後，G-Master系列就不斷的在放XD Linear馬達到鏡頭裡，從12-24GM到24mm f/1.4這類你可能覺得根本不需要這種高驅動力的鏡頭裡都有這種馬達。

24GM是用DDSSM, 不是XD linear motor喔

nk4qo1530

nk4qo1530
個人積分：764分
文章編號：81435443

764分

72樓

2021-04-14 10:25

sy1238 wrote:
大哥阿2000年前應(恕刪)

.
沒有公認，你認而已
啊你認就去買
RF85光學素質頂天，但1.2Kg我是一點都不想帶出去
而的確85GM做為第一代GM鏡需要更新一下
.
價錢比不過就開始比重量
重量比不過就比光學素質
最後發現三項都比不過就秤斤論兩比CP值
還比不過，還能扯整體，扯發色，扯用戶習慣
每個人心裡都有一把尺
扯贏了也不能改變些什麼
覺得難用就跳家，覺得好用就入坑
小孩子才在那邊為了幾萬塊吵CNS

窮苦人

窮苦人
個人積分：3722分
文章編號：81435630

3722分

73樓

2021-04-14 10:38

nk4qo1530 wrote:
.沒有公認，你認而已(恕刪)

你不也跳進來吵了?

Bravo4freedom

Bravo4freedom
個人積分：508分
文章編號：81437094

508分

74樓

2021-04-14 12:11

ki_min wrote:
G-Master系列(恕刪)

MIT...

balanniu

balanniu
個人積分：427分
文章編號：81437346

427分

75樓

2021-04-14 12:31

lifaung wrote:
手上目前相機依然是A7II...(恕刪)

以前的鏡頭簡單暴力，僅需要最大限度考量光學性能即可
現在的鏡頭，不只要光學，也要體積，要對焦速度/性能
呼吸效應，更要在手機攝影崛起的世代，顧上體積與重量

這些全都需要技術力

光學不是做不上，只是塞了一堆東西後
那個體積，現在的人不會想要吧

看看Nikon的50 1.2Z吧

flody

flody
個人積分：4935分
文章編號：81437435

4935分

76樓

2021-04-14 12:40

窮苦人 wrote:
我說你戰狼，可沒說其(恕刪)

是哦，我去討論各品牌優缺點，改進思考，甚至罵sony三個小頭，所以成你口中的戰狼了

不過可能因為我說的都不是“富士沒pasm”，而是說了很多實在的東西，所以你都沒有回覆我其他貼那些“戰狼”吧，倒是你在這戰狼了一下

就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦

三角鐵

三角鐵
個人積分：9253分
文章編號：81437992

9253分

77樓

2021-04-14 13:26

ki_min wrote:
G-Master系列(恕刪)

人像攝影尤為突出

窮苦人

窮苦人
個人積分：3722分
文章編號：81438319

3722分

78樓

2021-04-14 13:52

flody wrote:
是哦，我去討論各品牌(恕刪)

算了，官方來刪文，對你最後一次回覆。
所以討論到跟每一家用戶起衝突，你不是戰狼是什麼?

那三顆反而是我SONY最喜歡的鏡頭，儘管光學評價不佳，但外型意外不錯，
小體積、重量輕拚數位修正，計算攝影才是未來正途
未來的理想應該是，價格是不低，但軟體本來就有價，修正的好也是有價值。

小鏡頭=>大量數位修正、體積縮小
大鏡頭=>挑戰光學極致。

flody

flody
個人積分：4935分
文章編號：81438427

4935分

79樓

2021-04-14 13:59

窮苦人 wrote:
算了，官方來刪文，對(恕刪)

我對那三個鏡頭的評價一直是不到其價
如果只賣10000我當然不會說甚麼

這也是我對任何一家的評價標準
至少你所謂的衝突，戰狼
我反正不是像你一樣“富士沒pasm”
我只是沒顧及所有品牌人士，包括Sony諸如abda和cp9之類的人的玻璃心罷了
(不說其他人，是因為除了70外我完全沒記他們名字，只針對邏輯討論不會理對方是甚麼人)

就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：5178分
文章編號：81438441

5178分

80樓

2021-04-14 14:01

lml640707 wrote:
其實的無呼吸效應的“定焦鏡”本質是變焦鏡
“不變焦的定焦鏡”一定會有呼吸效應

這樣就能理解為何無呼吸效應的鏡頭幾乎都小不了（對比其它同規鏡頭）

完全不變焦的傳統定焦鏡
呼吸效應不太明顯
視場有變化但是不大

無呼吸的鏡頭設計挺複雜
本樓說的GM50/1.2, ZA50/1.4
兩個都是內對焦
都是後組像距不變
但是呼吸都很明顯滾來滾去