ki_min wrote:
當我們以為Sony A9...(恕刪)
A1 真的各項都頂尖, 這篇應該是花最久細看的一篇文章了
但CFE還是有一些優點，例如資料寫入的正確性會高過SD，因為它在寫入時會做檢查。再來目前CFE的最高速度還是遠超過UHS-II，如果你有大量高速連拍的需求，選擇CFExpress還是有一些優勢存在。』
關於所談的記憶卡與速度及容量問題....
其實A1的快不緊是得力於新Dual Bionz XR主控引擎，其還有一個後台電腦的工作份量更大，這以前有被拆解過的是說用富士通最先進的個人電腦，而全機都是固態儲存記憶體，當然最後的影像運算成檔及IO的存取就是靠這部電腦，而我想像到的......若是能利用軟控的功能，應該可以把雙碟Mount成RAID 0(陣列磁碟模式"0")，則成單一虛擬磁碟之下，就可以使存取速度加倍、單一容量加倍，便可克服使用較便宜的UHS-II，圓滿需求大容量磁碟與速度的不足；這就像個人PC加用OS設定有去啟始來用一樣，原廠可以一試再造福一下。
c230 wrote:
測試這幾張照片時還會(恕刪)
如果是學術研究等級的較真，真的是要如你所說的，最起碼：鏡頭軸心是否與風扇軸心成一直線、鏡頭高度與與風扇水平、扇葉組裝視覺外觀是否完全相同、比較的檢測工具是否存在誤差...等等變數，其細微差異就得仔細控制才能得出真正答案。但攝影最後服務的是人眼，只要能通過人眼審查、很難看出有果凍效應就算合格，太過精細的比對並無意義，這個我完全認同。
kimin的那張照片，我本來也是認為果凍效應極低，已經足以說服我的眼睛，這樣的效果進步已經非常明顯足用。但後來看到有網友提出"上下扇葉明顯不同"觀點，才引發我"是不是我的眼睛有問題?"疑惑。於是就用比較客觀的方法去驗證，此舉相比只憑視覺判斷檢視扇葉的變形，然後空口白話"我看起來如何如何"更據說服力，對吧？
還好這個還有客觀手段去驗證，要是換個色彩膚色類的話題，儘管怎麼盲測都無法辨別廠牌，但只要一標示廠牌，人家就說索尼的膚色就是比較差，就算你不認同也沒辦法辯駁，因為這個可沒有客觀手段驗證。總之在01這裡，你可以只憑感覺抨擊索尼，甚麼電子味、手感差、靠偷景深準焦、膚色差、難操作、不耐摔、果凍明顯...愛怎麼說都行，反之如要幫索尼講話，就是比較麻煩些，不然得有應付蒼蠅的心理準備。
ImAnfernee wrote:
以上若正確...為何同機身的機械快門不會有果凍效應，反而電子快門有果凍效應？
事實上焦平快門(設在焦平面之前、超過幕速採局部/逐行方式控制曝光量的模式)都會有果凍效應，只是程度上的差別。
電子快門的"逐行"是以CMOS上相素的一行或若干行為單位、而實體快門開的縫隙寬度依據設定快門速度所需，把數字簡化來看便於說明：假設實體快門開的裂隙為片幅短邊的1/4，最終以4塊有時差的影像結合，主體在第二和第三塊、從中間被縮短變形一次；而感光元件有40行，電子快門從第一行開始掃描產生有時間差影像，同樣大小物體分為20塊結合、有19處被縮短變形的地方，所得影像變形雖較前者平均、但每一分因掃描時間差產生的位移都被記錄成為變形量，所以實體快門得到的影像通常較符合視覺印象。
ndmc5c086 wrote:
Sony不免俗的在規格表上也玩文字遊戲
A1的30fps同樣是有條件的，除了限定原廠鏡頭外，還只能選壓縮RAW；如果選擇拍攝未壓縮RAW檔，連拍會降到20fps；至於機械快門最高只有10fps
基本上A9、A9II，也是早有條件的，如相機上的AF-S、AF-C優先順序，都有三個選項「AF、釋放快門、平衡重點」，又有AF光源的靈敏度問題等，要達20FPS也是很不等的，而有些廠的開了防手震就掉了1/4，不過索尼的就不受影響；就這怎麼的簡單...車子可跑350KM/h，看看遇到上坡超過15°會不會維持
。至於機械快門，A系統的A77 & A77M2有一個1S連拍專用鍵，官方說可以有12FPS，往往RAW+JPEG X.FINE都可拍到12FPS以上。
內文搜尋
從 APP 打開
X