Carlos Sun wrote:
畫質與那支舊假菜有大分別嗎？
大概就輾壓一堆COSINA菜而已
MattAnt wrote:
對不起，不知道原來這裹發言的門檻原來那麼高⋯⋯
所以巿場的利基，跟看不看的出定焦與變焦的關係是？（IPHONE ⋯⋯⋯⋯⋯⋯）
由左至右是50.2 58.4 105.4 35.4 1430F4 85.8 20.8 2470F2.8
其實本人只是一名NIKON 老用家，路過對SONY 出這種鏡頭表示欣賞，至少看上去很輕便（雖然質素仍有待多方面比較確認）。
以往經驗是24MM 其實才是不上不下的焦段，要廣⋯⋯他不夠廣，要張力，他也不夠，所以才有了圖中的20MM。
至往甚至曾經入手70-200 這種大三元鏡頭，結果立體感還是跟定焦有差距，還非常重，就換成了105MM。
至於24MM 定焦為甚麼比35MM 貴的原因，是因為50MM 的結構已經相當成熟，越是距離50MM 越遠的焦段設計難度越高，所以才會越貴⋯⋯翻翻數據，不難發現85 跟 50 往往是定焦最便宜的焦段。
對了，大光圈定焦除了畫質有差異外，還能降低ISO提高快門，協助對焦等的作用（Canon 的-6EV 對焦就是要開1.2 光圈），對職業用家來說，一吋長就是一吋強。
看不出變焦鏡跟定焦鏡的差別，那這種時勢能替荷包省省確實也是不錯。(SONY 400MM 跟NIKON NOCT表示哭泣）
在攝影界上沒有什麼叫做不上不下的焦段，也沒有一隻鏡頭的焦段是完美的，只有適不適合自己用的焦段而已。
我本人有RX1Rii 35mm不可換鏡頭的全幅機，當年剛上市就用到現在，也有RX100 M7 24-200mm，用它們拍了無數的照片，在電腦上看了自己拍的照片，原來發現自己用得最多的是24mm這個焦段，對這個焦段喜歡得不得了！
直到上兩個月入手了A7C加24GM，其他的焦段不會是我的第一首選，但絕對不會說其他的焦段是「不上不下」。應該沒人會拿12mm去打鳥，也沒人會用1000mm在房間裡拍人像吧！自己知道怎樣去運用這個焦段，它們就會是你最棒的焦段。
假如別人有50隻不同焦段的鏡頭，但每隻都不知道怎樣的正確去運用它們的優缺點的話，那50隻鏡頭應該全部都算是「焦段不上不下」才對！ 如果懂得青菜蘿蔔各有所好這句話的話，就永遠沒有所謂別人的東西沒有自己的好這種歪道理！
abso0408 wrote:
索尼版怎麼有那種到處咬人自以為高尚的人，我索尼機器鏡頭雖不多，滿乾燥櫃也懶得算幾樣了，加上手動鏡買台進口車都夠了，亂咬人的大概是什麼貴族富二代吧，也發個索尼高貴的攝影器材讓我見識一下，看我買不買得起
阿不就鏡頭很多還不會看別的只會看規格，
還好意思怕別人說實話你水平太低喔。
阿你買得起就去買來用，
又不貴的東西, 頂多就差不多進口車一組車輪的價格.
啊 sigma 那顆 (1000g+ ) 對你的弱雞手來說都可以當啞鈴的鏡頭你自己提出來的，
你有沒有拿過啊！
我看你就拿都沒拿過，
不然也不會一邊斤斤計較 400+ 跟 500+ 的差別,
然後還提 sigma 1.2 出來給人打臉了。
內文搜尋
從 APP 打開
X