討論群組

28

毒!!!!<重拾SONY的經典>DC-R1 F828 F717來蓋大樓吧

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：6272849

429分

71樓

2008-05-23 19:40

jamesbond_z8 wrote:
拿哈蘇跟這比會不會太...(恕刪)

不是跟哈蘇比啦，只是說會比較在意階調

後來我買了A200 DSLR，覺得層次好多了

跟同廠DSLR比，應該不會太過份吧?

分享幾張哈蘇，不過掃過就是看掃瞄器功力了

馬爾地夫都是CF 80/2.8拍的

anthonyko
個人積分：222分
文章編號：6273279

222分

72樓

2008-05-23 20:18

yansson wrote:
不是跟哈蘇比啦，只是...(恕刪)

寬容度與細膩度和底片機的確沒得比...

@-200 會比較接近嗎? ( 沒比過 )
(您的照片是毒藥啊)

用底片機的人對品質要求可能不是我們這些用小 R1 的人可以想像的啦...

對 R1 的定義: 入門的好機子, 用過會覺得讚, 也會更了解需要換 DSLR 的意義!

多蓋一下 R1 的圖吧~ ( 謝 James 兄的稱讚啦 )

紐西蘭深度攝影團 anthonykophotography.co.nz

jamesbond_z8
個人積分：3774分
文章編號：6273374

3774分

樓主

2008-05-23 20:26

yansson wrote:
不是跟哈蘇比啦，只是...(恕刪)

底片機的寬容度當然很好嚕
數位贏不了底片
這是其中一點了
你的照片果然夠毒

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：6274023

429分

74樓

2008-05-23 21:16

anthonyko wrote:
寬容度與細膩度和底片...(恕刪)

anthonyko兄這幾張構圖取景都相當成熟嚴謹，但或許圖太小，岩石和白雲都沒細節了

jamesbond_z8 wrote:
底片機的寬容度當然很好嚕
數位贏不了底片...(恕刪)

A200 KIT鏡拍的也還好，暗部還是有出來，售價還比R1低 orz

orz

亮部也還好

其他KIT鏡作品分享請至http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=613826&last=6204781

freeninja
個人積分：1762分
文章編號：6274124

1762分

75樓

2008-05-23 21:24

jamesbond_z8 wrote:
以當時還沒有防手震來說,安全快門真的重要多了,
這三張都是用高倍變焦出來的淺景深吧,以這片幅大小來說
應該可以用最大光圈拍攝吧?!

最望遠端實體焦長是71.5mm，此時光圈最大是f/4.8 ... 整個變得很吃力
淺景深效果可想而知不甚理想 ... 手持不要震糊就偷笑啦

久美攝影 JomeiPhoto

freeninja
個人積分：1762分
文章編號：6274200

1762分

76樓

2008-05-23 21:29

yansson wrote:
R1細膩度是夠，但暗部一片黑、亮部一片白，寬容度真的很差

不後製的情況，的確暗部一片黑、亮部一片白 ... 那這是跟感光元件or影像處理引擎？有關

久美攝影 JomeiPhoto

freeninja
個人積分：1762分
文章編號：6274349

1762分

77樓

2008-05-23 21:40

yansson wrote:
哈蘇用慣了，對層次表現比較龜毛 ...

哈蘇、底片都出現了！流口水

流口水

樓層愈來愈紮實啦~
放一些輕鬆的串場 ... R1那片翻轉LCD雖然只有2吋、但防反射塗層比a200好很多喔~

久美攝影 JomeiPhoto

kennshinn
個人積分：3分
文章編號：6275478

3分

78樓

2008-05-23 22:51

這樣算不算暗部有．亮部有．淺景深有的照片？

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：6275850

429分

79樓

2008-05-23 23:10

我剛好有張a200拍的類似照片，色彩層次的豐富度真的有差

感光元件好像一樣大，是因為r1用cmos，還是軟體的關係?

kennshinn
個人積分：3分
文章編號：6276320

3分

80樓

2008-05-23 23:33

yansson大

R1的是實體焦長１４．３～７１．５mm的變焦鏡頭呀

用１３５定焦鏡來PK～～～您看的起了

28

X

X