
不列其它家的話,我的富士索尼換換史如下 (沒按順序,已不記得)
富士:X-E1 / X-T1 / X-E3 / X-T3 / X100s / X100f / X100v
索尼:A73 / A7R3 / A6400 / RX1RII / A7C (剛購入)
以前的我也認為富士色彩很棒,但你真的多用幾間相機廠的,會覺得大家各有優缺,並沒有這麼神
反倒富士的色彩看久了,有點灰暗,年輕一點想追求憂鬱文青感的人真的會喜歡吧~
我 Fuji 的最後一台機器是 X100v,至此
曾經是 Fuji 粉且換換病很重的我以後應該只會"看看"富士的相機,不會再買,原因如下
1) Fuji 的 Sensor 一直沒有長進,同一塊出了好幾台新機
2) Fuji 的體積/重量以 APS-C 來說真的不輕
3) 用過 Sony 的眼對焦後,真的很難回去 (Canon/Nikon 雖追不上 Sony,但也是屌打 Fuji)
4) ISO 標準和其它家不同,這點真的無法接受
第四點我一直不相信 (因為我曾也是個富士腦粉)
但當初準備售出 X100v 時,認真的和其它家相機測試過 (帶卡去一間一間測試)
在 M 模式同樣光圈快門 ISO 的情況下,富士就是硬生生比其它各家都暗 1 - 1.5 ev
這情況不僅是在同為 APS-C 機型發生,連和我現在用的一吋機 Canon G5XII 來測試也是一樣的
也就是說富士所謂的高感畫質乾淨,其實是單就富士這個品牌而言,不能與其它家放在一起比
意思就是,如果兩台放在一起比畫質的話,富士那台的要用至少高一倍 ISO 的照片才是實際的畫質
舉例就是: 富士要拿 ISO 6400 以上的照片 和 其它家 ISO 3200 的照片 來PK畫質
(但這情況在 DPReview Studio 的 example 照反而看不出來,不知道原因)
剛剛購入了 A7C + 20mm 組合,其實當時是在 Sigma fp 和 fp l 這三台間猶豫
Sigma 的 T&O 還有 Powder Blue 色調真的太美,其它家都只能靠邊站
另外還有 RX1RII 跟 Z6 的顏色是我用過最喜歡的
以上皆為個人意見,如有雷同,就真的是雷同
結論就是我建議你選 A7C
koishinaba wrote:
索尼顏色黃黃綠綠 &...(恕刪)
Gfx50的iso絕對比a7r4好
我先代他們答

就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
小弟認為相機和這世界上其他很多東西一樣,都正一分錢一分貨,全幅的畫質物理上比APSC好,應該是沒什麼好質疑的,不然就不會APSC頂規機 (XT4) 的價格,只能買到全幅的入門機 (A7C)。
富士直出發色漂亮是事實,但如果都買到全幅機了,照片簡單過一下LR,也不是什麼難事,
再加上現在一堆preset可以買,甚至都對應好各個廠牌的發色去調較,顏色應該不是選富士的主要理由。
其實要選什麼系統,就把自己想買的鏡頭和機身列一列,再比較一下價格和重量是不是自己能接受的,
就可以選得出來了。
我個人選富士的理由就兩個:價格和輕便。以前我也會為了追求極致,所以會去衝全幅和買紅線鏡,
但後來有家庭小孩後,作為興趣實在花費太大,而且背著一堆紅線鏡和大台的機身也追不動小孩,
所以就換成富士了,用富士系統機身鏡頭全用頂規,價格都比不過其他全幅廠牌中階機加兩支頂規鏡。
但我也不會去拿什麼「APSC能超越全幅」這種話去騙自己就是。
回到正題,如果沒有像小弟喜歡玩大光圈定焦,我覺得A7C是個不錯的選擇,
加上Sony最近一口氣出了三支便宜定焦,的確是很有競爭力,小弟也在密切觀望中 XDDD
inchi lee wrote:
用過全幅真的就回不去了,我a73跳到xt3,拍出來的照片失落感真的很重,因為我有高iso需求,全幅給你的Apsc給不了,apsc給你的,全幅可以加倍給你,十幾年前剛接觸攝影,數碼全幅相機可以說是有錢人的專利,是一般玩家夢寐以求的,現在一般攝影小白都可以擁有了,真沒理由去買價錢差不多的apsc
我以前不用可換鏡頭的全幅是因為機身體積大不好帶出門,所以敗了RX1R2不可換鏡頭的35mm餅乾定焦全幅,然後再敗一台體積輕便可換鏡頭的APS-C A6300 (因為有時候有換鏡頭的需求)。
自從A7C的出現之後 (體積重量幾乎與A6000系列機種差不多了),馬上脫手APS-C的機種換成A7C,真沒理由再留APS-C的機種在身邊了





真的想知道A6600的後續機種到底要叫價多少(其他家的我不知道,因為我是索粉)? 會不會比A7C還貴?有可能會,除非APS-C機身的重量只有200公克而已


老實說以前好的全幅鏡頭確實比APS-C的鏡頭的價差太大,真的不是人人都那麼輕鬆的負擔得起(老爸姓郭例外

內文搜尋

X