assis1123 wrote:
正好在思考這個問題，A7S...(恕刪)
> 計算起來的SNR是完全相同的
傳統CMOS來說每個畫素都需要相關電路,這會占面積也會發熱
您畫素增加一倍相關電路數就會多一倍,首先影響就是會少掉更多感光面積
就算是改用BSI CMOS改進電路搶占感光面積的問題
更多的電路跟感光區光電二極體擠在一起就是更多的發熱與衍生雜訊
(BSI CMOS先天有電路雜訊較會汙染感光區光電二極體信號的特性)
> 如果沒有高速度的需求，
事實上就是有高速度的要求
A7S習慣後會習慣在夜間使用f5.6甚至f8的鏡頭手持攝影,這在以往是難以辦到的(就算是現今機種能做到的也不多),延伸來說能用高ISO代表能使用較輕便小型的小光圈鏡頭,進而增加整體攜帶性.
因此以日常生活用機的眼光來說高ISO比高畫素更具實用性.
實際A7S服役數年,用起來就是完全免閃燈能便攜的全天候全地域運作
我後來最終給他的評價是:
"這是最好的日常生活用機"
那個物理之壁說法其實較偏向成本問題
要塞進高品質錄影功能進去考量到處理能量與散熱,價格是會無法避免的攀升
想要樣樣功能都要還要維持在消費等級的售價是有極限的.
"特化的方向並不一樣"這是指在價格考量下(買不起就沒意義了)
會希望把成本砸在高ISO特化還是高品質影片特化.
高品質影片/照片就已經有A7與A7R產品線在負責了,A7S科技樹我更希望是擁有自己特色的產品
而不是一字排開三台就三個長得很像的俄羅斯娃娃
題外話
最近Netflex影片"夜訪地球"上線了
好看之餘最後還看了拍攝花絮
低光拍攝主力似乎就是Canon之前大作高感光廣告那台特規機跟RED One的機器.
