CP-9 wrote:
600 f4 也只比...(恕刪)
您這一比喻，似乎沒有同一個產品的邏輯......
前面第#45樓，我就這樣指出：
「看樣A9 II，只換個新機殼、換成有雙U2記憶卡槽和開放機械拍成10FPS，餘都是軟體的可控性在稍分野一下；A9 I的機械快門簾只有5FPS，應該是刻意限制，不可能用的不跟A7RM3、A7M3的同等級。」
（註：這還保用50萬次！
）再說，先前它的同門A7RM3、A7M3，一出世就有雙記憶卡槽同時可自動換卡，A9、A99M2就不給用，然在千呼萬喚的需求之後，才在近二年後的不久前給了A9支援(此時A99M2也更新但就沒給)，這要不要算錢？
另一個是A6400上市，對焦性能與對焦功能首向無敵，然用的主、副處理器跟A9、A7RM3、A7M3上都是相同的，然雖有做了更新跟上，其中A7RM3、A7M3為何就只給個半調子？而A9幾乎就此可超越A6400，那大小眼真是大小眼；這要不要給錢？
(此時A6400還號稱對焦世界第一，有0.02S快！)
就因都是軟體的可控，除了「索尼」拉不下面子裝模作樣外
，要多收錢很不合理！
