mobile0134 wrote:說到心坎裡了,字字珠...(恕刪) 說到心坎…真的說到你心坎,就會知道變焦小砲相對應定焦鏡有什麼劣勢…也不會大放厥詞了…硬要變焦小砲比擬定焦鏡畫質,到底是我的問題還是你的問題
yang stephen wrote:這支640真有夠貴的...(恕刪) Twitter沒在用,連結打不開算了640GM要42萬有點高價,但是說不定實力堅強我之前640E是34進的…可是多個三萬把裝上1.4增倍鏡後的速度提升我也願意…
koishinaba wrote:嘴砲100分、照片可能連60分都沒有...(恕刪) 如果說得有道理,照片幾分跟講出來的話恐怕也不是零與一的正相關否則籃球教練上場也打不贏半個選手,豈能論他僅為嘴砲如果對方講的無理,針對他論點錯誤之處訂正即可,若先戴他一個照片拍不好的帽子,未必就能使人信服
潛出水面 wrote:如果說得有道理,照片...(恕刪) 我認為有更高深的見解就發言沒有見解只會政治、立場發言就準備被人看破當我提供給別人觀念時,我也在汲取別人的觀念但可惜的是往往只要不是C/N家的老用戶其他家的鳥友就不是特別成熟,對於鳥類拍攝這整個區塊的概念謂之淺薄得到解答再次嘗試,我相信這是對於鳥類攝影者的標準步驟反之,隨著這樣的實踐,也會越來越少的用戶會去針對鳥類攝影方面進行反駁因為有些東西只可意會無法言傳而有些人...永遠都是那幾個在串場...哪來的資格嗆聲?沒甚麼鳥友會想浪費時間跟他們吵...因為他們很多都比我年紀更大(我還只是青壯年的歲數)甚麼人對話有用甚麼人不用浪費時間我相信他們都知道...熱心點的提點個兩句可能就很懶得回了...大家拍鳥是拍開心的,我過幾年心更懶了我大概就甚麼都不想廢話了反正新來的鳥友拍越久越深入遲早變成跟我們一樣的想法與見識...唯一無法有共識的就是預算因為這要個人工作努力,大家會懂甚麼好,但是預算未必能拿得出手