無論是自行處理或外包都依循一定的標準,假如長期運作下來依循的標準並
沒有造成商品損壞或瑕疵的話,是要去改什麼!?
憑隨機任性又毫無一定標準的”個人觀感”!?
今天不是商品價格的問題,假如我買的是便宜的紅酒杯,包裝規範又是另一套
標準,足夠抵達我手上完整無損就是合理的標準,其他的能多精簡就多精簡,
over-packing增加垃圾量非常不環保,目前的趨勢就是這樣,回收已經是後段的
彌補,減少多餘的浪費才是根本,這不是在幫任何廠商說話,減少任何資源的浪費
既省成本又符合環保, why not!?
PUNWHO wrote:
讓你開開眼界不用謝...(恕刪)
鍵盤比相機便宜吧,拿石頭比鑽石嗎
我年初在雅虎購物中心買了一台三菱除濕機,送來的時候只有原包裝箱
根本沒外箱,更不用說哪來的報紙氣泡袋可以塞,根本不知道運送過程有沒有摔到
壓縮機很怕摔的,我收到看外箱很OK,也是很開心的使用中
看樓主群戰鄉民,討溫暖討不到,看來是火了
在店家的立場覺得買家是奧客，但反過來呢？買家也覺得賣家是奧店家啊，不就是立場不同嗎？
身為店家當然希望越簡單越好，身為買家當然希望越安全越好，有衝突嗎？感覺你是希望別人單方面包容你啊。
再說店家賣東西還有錢賺，合理滿足顧客要求沒很過份吧，放個紙團氣泡紙很過份？有些物流重物還要幫他送上樓咧，這邊放個紙團就玻璃心了？
你可以接受是你的事啊，別人不能接受是別人的事啊，心態不同啊，你可以接受你就去買啊，別人不能接受就去找可以接受的店家啊，有衝突嗎？為什麼堅持一定要別人贊同你的想法？
網路購物本來就7天可退啊，這是消保法規定啊，你不能自己覺得麻煩就說別人奧客啊，我跟著規則走有什麼不對？不合你意就是奧客？
再說啦，不管怎麼說都是樓主跟賣家的事吧？與你何干呢？你比店家還氣憤是為何呢？我是很難理解啊，傳說中的工讀生上線了嗎。
口口聲聲說時間與金錢會浪費，那你為何還在泡網路呢？快去提升自己啊，你的時間金錢都浪費在這裏了。
利益交換,絕大多數人不都這麼交易這麼久了相安無事,
是少數人特別偉大!?明明就是個奧客害人家白跑兩趟,扯包容什麼鬼!?
看事情別這麼狹隘自我,明明就攸關利益的商業交易行為,奧客是會影響到其他
正常消費者的,你到底懂是不懂!?
你在這邊扯一堆有的沒的,你大概根本不知道以前退貨沒現在這麼麻煩,按下
退貨之後要選擇原因,填寫說明,然後再經過平台審查,最後才通知是否通過
才會派員取件!以前好好的幹嘛要改,把程序弄複雜所有人一樣都必須賠上
浪費時間與拖延的代價,不是嗎!?
若非因少數人不負責任又濫用權益亂訂亂退,業者不堪損失不得不收緊規定
管控!通常有退貨政策的企業都有提列奧客成本,Costco是,Zara也是,賭的是
宣傳與安心的效果遠高於奧客造成的損失,若是消費者濫用方便當隨便,奧客
行為太多致使企業不堪損失,那政策改是不改!?
你以為其他人在氣什麼,指教什麼,因為奧客行為不遏止的話,最終會影響到
所有消費者的權益,
這麼一點簡單的道理還需要我浪費時間講!?
笑死人了說別人閒閒沒事幹,明明白白就是正常商業交易扯什麼人際關係什麼
鬼”包容”,難道業者損失就活該倒楣去死,
其實我動機明白的很不必遮遮掩掩,擺明就是批評奧客行為,就是因為少數自我中心
又不負責任的奧客行為,已經影響到其他正常消費者的權益,再奧下去只會造成大家
更多的不方便與時間浪費,規定只會更嚴更刁難,就是這麼簡單直白,懂!?
有些地方的Ikea都不開放讓人去試躺了,不妨想想原因是為什麼!
現代社會法律與交通法則已經多如牛毛,為了保障大多數人的權益,遏止少數自我中心
又心存僥倖的人所加諸的限制,已經讓每個人都一樣必須付出犧牲部分自由的代價!
權益與自由是絕對需要每個人的自我節制與珍惜,
自私自利地濫用個人權益的下場,最後就是所有人損失方便與權益!
笑死人了說什麼要”提昇自己”,怎麼自己才是最需要的老是指著別人的鼻子講!
內文搜尋
從 APP 打開
X