jokae wrote:
Sony也是有定價相...(恕刪)
16-35 24-70 70-200
好像就不佛❤️了
比價格應該都是在相同標準下來比較...不要再扯水貨二手那些有的沒的
Sony的鏡頭真的有貴到需要每次拿出來酸嗎?
紅色是貴的一方
EF400mm f/2.8L IS III USM 365,900
EF16-35mm f/2.8L III USM 76,000
EF24-70mm f/2.8L II USM 68,900
EF70-200mm f/2.8L IS III USM 64,900
EF11-24mm f/4L USM 100,600
CANON EF 24mm F1.4 LII 54,500
G Master FE 400MM F2.8 GM OSS 359,980
G Master FE 16-35mm F2.8 GM 69,980
G Master FE 24-70mm F2.8GM 67,980
G Master FF 70-200 MM F2.8 GM OSS 84,980
FE 12-24mm F4 G 51,980
G Master FF 24mm F1.4 44980
像1224G這樣的體積跟重量也沒其他家出啊
v5jxlnt wrote:
16-35 24-70...(恕刪)
poiu0351 wrote:
用更大的卡口直徑是...(恕刪)
如果，能夠又輕又小，光圈一樣，畫質一樣，你會選大一點，重一點的嗎？
SONY 24mm F1.4 GM證明 450g 的魅力還是無法擋的。。🧐
有人說卡口大邊緣畫質好，是不是來自大接小的直覺？？好像用中片幅鏡頭接全幅機畫質比較高的錯覺？？如果NIKON的卡口同時也能接NIKON未來的中片幅機，一鏡兩用，那或許喔。。，不過，那卡口夠大嗎？？假如不是，那所有鏡頭設計都是為了同一個全幅成像圈，說大卡口有優勢，是沒有根據的。因為圖解有說了，最大光圈設計限制由角度決定。同樣設計給同一個片幅，光圈一樣，角度一樣，進入CMOS的訊息是一樣的，沒有說卡口大，進光會比較直的事情啊。。
所以，行銷人員確實有必要作必要的吹噓，因為是他們的工作，不過實情恐怕還是實測為準了。
鏡頭設計有很多考量，例如最簡單一件事，就是設計的鏡頭是靜態攝影，還是動態電影鏡頭方向。
現有NIKON Z系統設計方向已經和NIKON F系統不一樣，變焦鏡來說NIKON Z是ZOOM lens，NIKON F近代大部分是variable focal length，zoom lens是電影鏡頭設計方式，就是變焦過程，焦平面是不會動，例如你使用24-70/4 S，從70mm對焦鎖後，拉到24mm，原本對焦位置是不變，可是如果你使用sony ZA24-70/4或NIKON AF-S 24-70/2.8， 就會發現變焦過程焦平面是會跑掉。
這樣問題也反應在定焦鏡，也就是鏡頭在對焦過程，焦距是會變化，我們稱為(focus breathing)，這個也是NIKON Z設計方向，但像是24 GM和BATIS25測試比較也發現，24GM的焦距變動較明顯，顯示24GM還是比較貼近靜態攝影設計的鏡頭，SONY或ZEISS要做並沒有太大技術困難，只是在於設計目標。
所以很多鏡頭設計並不是都在同樣角度進行，各家有各自想法與方向
內文搜尋
從 APP 打開
X