🤪看見G Master 的威力，凡SONY大小砲鏡皆歡迎分享討論🤪 (第8頁)

iflash
個人積分：1921分
文章編號：71586386

1921分

71樓

2019-01-03 12:21

jill1124 wrote:
首先呢...
我們先...(恕刪)

我前面說了
相機的測光沒有問題
但是我要的不是原本的，而是鳥主體要正常
所以才會調成+3.3Ev
同時換句話說，假如你改成1EV，拍出來鳥黑的
為何我會按下快門？我要的是成功照不是學理上合理照
這就只是因為經驗所以才敢按下去囉
我想你應該很少需要EV這樣大調，但不好意思世界太大了，這就是如此

另外有人很愛嘲笑說這是什麼爛照片
我說了這是大逆光照舉例用的
並且是N256這種低價普通鏡拍的
請不要捏造事實成大砲拍的
這種捏造法，我真覺得素質太低落了
想查證者可以自己看exif

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

a bathing ape

a bathing ape
個人積分：1963分
文章編號：71586525

1963分

72樓

2019-01-03 12:32

撇開sony無反在有反的使用戶眼裡是多麼不屑(常常被質疑真的能拍的好嗎？對焦夠穩嗎？在拍鳥時常遇到拿定焦砲的鳥友一副不可一世的樣子，頗難以親近)，我覺得只要能拍得清楚，對焦追焦夠快，都是好相機＋好鏡頭，拍的開心滿意最重要！
以下都是A9+100400GM

koishinaba

koishinaba
個人積分：5093分
文章編號：71587316

5093分

73樓

2019-01-03 13:31

iflash wrote:
我前面說了相機的測...(恕刪)

這棟樓素質最低落的就是你呀

你想舉例什麼~大逆光如何拍爛照嗎??

世界的確很大~可惜你走不出去，用什麼砲都一樣

飛天囉

jill1124

jill1124
個人積分：3176分
文章編號：71587443

3176分

74樓

2019-01-03 13:43

iflash wrote:
我前面說了相機的測光...(恕刪)

良心建議啦...

反正你都是拍raw再後製的嘛，
那麼你最好是拍暗一點再來拉亮，
而不是拍亮再來拉暗，

因為這樣可以...
1，爭取到更高的快門(比較不會模糊)
2，爭取到更低的iso(畫面比較純淨)
3，比較不會破圖(高光畫面損毀)

mobile0134

mobile0134
個人積分：1240分
文章編號：71588009

1240分

樓主

2019-01-03 14:25

iflash wrote:
你要講抓語病狂打，...(恕刪)
為何對那一樓樓主客氣，因為他是屬於不唬爛那一派的

我買了用了，為什麼要唬爛？你該不會以為這是葉佩雯？其實是你心裡有鬼。

我已經說了，不奉陪你這種攻擊，你還是要再這樣死纏爛打。我是來分享的，不是來討戰的，事實上是你來討戰，提科學數據來攻擊SONY這顆鏡頭，老實說你論證的科學也沒站在你那邊，我實在是覺得莫名奇妙。

ttt0920

ttt0920
個人積分：483分
文章編號：71588315

483分

76樓

2019-01-03 14:48

要說這隻鏡頭比定焦好.個人不太同意..但是確實是一隻優秀的變焦長鏡頭.也是機動小砲

目前我暫時放防潮箱不用他.在等A7000來配配看..

其實長鏡頭使用在於穩跟熟習度.拍鳥更是如此.我用這隻鏡頭拍了不少鳥.裝在1.4倍鏡上感覺光圈實在太小..

不過機動性可補大砲之不足.畫質也可以接受!

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：71588401

1921分

77樓

2019-01-03 14:53

jill1124 wrote:
良心建議啦...
反...(恕刪)

因為我拉超過0.3EV左右
我就看不下去細節了…
所以我必須一次到位，沒法慢慢來或甚至出包抑或回家再來試試看
這樣解釋會不會太殘忍？

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：71588451

1921分

78樓

2019-01-03 14:56

mobile0134 wrote:
我買了用了，為什麼要...(恕刪)

葉佩雯倒是未必，但是瞎說確實是真的
科學證據沒有站在我這邊？？？
天啊，你到現在還看不懂測試文的眉角，你還好意思拿Dxomark想壓人
真心覺得看不懂數據與但書就不要誇海口…
不是我論證的科學沒站在我這邊，而是這棟樓的索粉打死不站這邊XD
就算我是對的，在立場上就是不行

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

ttt0920

ttt0920
個人積分：483分
文章編號：71588484

483分

79樓

2019-01-03 14:59

ttt0920 wrote:
要說這隻鏡頭比定焦...(恕刪)

拍鳥數毛簡單容易.近跟穩就可以..舉例一些.這些都是車拍完成. Sony ILCE-7RM3
FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS + 1.4X Teleconverter

mobile0134

mobile0134
個人積分：1240分
文章編號：71588928

1240分

樓主

2019-01-03 15:32

iflash wrote:
葉佩雯倒是未必，但...(恕刪)

你先買了SONY，買了鏡頭，再來辯駁別人瞎說，要不然在這帖從頭到尾瞎說的是誰還用說嗎？DXOMARK 你不信，你要大家信沒用SONY的你，天底下會有這種事？

再說，鏡頭的解像力哪裡是由定焦或變焦這麼簡單就決定了。你自己說了DXOMARK跨機種不準，而且感光像素越高越有利，你就不能吞下自己生的邏輯嗎？

一隻鏡頭的解像力豈是你講的那麼簡單。你只相信你相信的，我不想和你辯。我講過，要論證，請開一個樓，自然有人奉陪，不用找我。