Jiayou wrote:現在還有 G Master...(恕刪) 印象中Sony好像有說過G Master系列是著重在散景表現,而Zeiss是比較著重在發色?不過,言下之意就是,兩者等級相當,只是訴求的走向不同罷了
IR心機真的很重在A7RIII場子拿D850來拍A7R III vs the Nikon D850, Canon 5D Mark IV & Fuji GFXD850 2470F2.8VRpkA7RIII FE24105Giweii wrote:2470Z在光圈全開之下,小弟實際使用感覺在廣角端和望遠端邊緣真的都偏軟 如果機身是A7RII鏡頭的銳利度至少會多50%2470ZA 在A7R 銳利度只有15MP在A7R2 上 銳利度爆增至24MP連週邊畫質都有改善
byrianshih wrote:IR心機真的很重在A7RIII...(恕刪) 點進IR 連結去每張圖都點開大圖來看, 上面截圖最大的問題是1. 5D MK4 畫素最低卻放大率最高, 難怪最模糊2. D850的放大率最小, 4500萬畫素照片1:1比隔壁A7R3 4200畫素小3. A7R3 被放大後再銳化, 所以眼睛反射特別對比鮮明(但是可以比對D850和GFX的圖, 可以看出紋理已經錯誤), 但其他皮膚等畫質很糟4. GFX 1/20秒快門造成畫面搖晃IR說他們是Below we took a 100% crop of just the model’s right eye and set them side by side to compare the sensors, 問題是100%截圖後再後製, 就沒什麼比較的意義了
MUS wrote:點進IR 連結去每張...(恕刪) 我覺得這樣比滿好的阿,畫素就是細節這很符合實際應用阿今天我就是拍來都印A2海報,管你畫素兩千萬三千萬四千萬就是要輸出成一樣大小不是嗎,細節夠不夠一翻兩瞪眼阿...然後說到規格全部拉到同一個比例大小,畫素小細節本來就會比畫素高的差,畫素高細節卻差,代表這個cmos或是這個鏡頭解像力不夠剛好可以拿850或RRR做標準排除有沒有准焦或鏡頭解像不好等問題上面看起來就是5DIV畫素低所以放大變糊、GFX畫素大卻虛
undies wrote:然後說到規格全部拉到同一個比例大小,畫素小細節本來就會比畫素高的差,畫素高細節卻差,代表這個cmos或是這個鏡頭解像力不夠剛好可以拿850或RRR做標準排除有沒有准焦或鏡頭解像不好等問題上面看起來就是5DIV畫素低所以放大變糊、GFX畫素大卻虛 我想MUS版友講的是這評測並沒有在同一的條件下進行....要銳化可以,但全部都要做同樣也得確認每一台機子都必須準焦且沒手震....