現在出門只帶一機一鏡 (B25 or 55/1.8 or M42老標頭 強迫自己使用定焦拍照)
方便攜帶 畫質滿意
hohiyo.sue wrote:
有小孩的裝備很多的...(恕刪)
doremi_party wrote:
Loxia 35 F...(恕刪)
小弟在去年一月購入A7M2 & 後續購入35/1.4，
女兒在當年7月出生，現在已經9個月大了，雖然沒有24-70/4
但我有28-70，當購入35/1.4後就沒再把28-70拿出來過了，
用過定焦鏡之後所得到大光圈的立體感真的回不去，所以就算24-70GM已上市，
但還是吸引不了我，我反而想再購入Batis85/1.8，
誠心建議當場適用看看，互相比較比較再決定，變焦鏡圖方便，畫質還是定焦取勝。
另外可以搭配Peak design之類的斜肩快速背帶（我是用AA），
平常帶家人出門我都把相機丟媽媽包，到定點後斜背在身上可以空出雙手抱小孩，方便很多喔
doremi_party wrote:
我目前反而比較想第...(恕刪)
1. 如果你想從 24-70/4 及 24-70/2.8 中選一個. 我覺得你比較適合 F2.8 (但我個人會選 F4)
2. 個人感覺, 如果你選了 35mm, 代表的意義是在 畫質上 更高的追求. 但重量上可能不是.
因為定焦的方便性一直不是很高, 除非你真能一鏡走天下, 不然多帶上幾顆, 再加上搶拍小朋友時要換鏡頭基本上是不太可能的.
個人認為, 定焦鏡較適合用在"創作型"的拍攝上, 然後變焦鏡較利於生活的拍攝.
3. 焦段的變化, 不是靠雙腳的前後移動及截切就能取代的. (其實截切也很累) 因為也要把前後景被納入的量, 與相對距離(壓縮感), 及其產生的散景變化考慮進去. 你第一年都用相同的視角拍小孩, 最後可能會發現照片的視角都相同, 而漸漸覺得單調. 如果生活的區域固定, 同一個場景的相似構圖角度距離下, 你用 24-70 可以拍出 24, 35, 50, 70 這些焦段的變化來產生差異感, 但 35 給你的選擇就變少了. 單一張照片比起來 35 理論上, 因為大光圈較有機會有驚豔感(但也要你的創作性夠強), 但看了類似場景(如搖籃車上)一年份的 35mm 照片, 相信連你自己都會覺得很單調無聊.
對了, 若要選變焦鏡, 請選鏡皇等級的.(/4 或 /2.8), 平價變焦的光圈畫質及變形控制基本上都不是太好.
就分享想法到此了....
deepbluer.tw wrote:
1. 如果你想從 24...(恕刪)
如同大大所言，不同焦段造成的畫面感覺不是用構圖可以克服的，
來01就是要勸敗，
我建議從 35 / 2.8 開始，
有了 A7R2 的加持，室內也很好用，而且您會愛上它的輕巧好畫質，
這是我第一顆FE鏡頭，到現在我還是很喜歡帶它出門吃飯~
等半年過後，您如果想要把旁邊的太座一起虛化，
那就入手 35 / 1.4，有了這顆的訓練，我想後面的鏡頭重量都不是問題了~
小孩一歲後，開始有很多戶外跑跳活動，
這時候就要 55 / 1.8 ，輕巧對焦速度快，銳利畫質真的沒話說~
小孩兩三歲後，我想 A7R2 的後續機種也出來了，
再買一台，順便入手 85 / 1.4 或 85 / 1.8 ，不然 90微 也很棒，
這樣一台拍近，一台拍遠，比換鏡頭快多了，而且定焦的畫質真的不是蓋的~
小孩再大一點會有很多學校活動，
這時候一定要入手 70-200 / f4 或 70-200 / F2.8，就算舞台很遠，一樣清晰銳利~
小孩進入青春期後，大概也不太想跟你一起拍照了，
這時候考慮 16-35 / f4 或 24-70 / F2.8，自已一個人去拍大景
好吧，以上是個人的見解，如有跟某人雷同，純屬巧合
關於A7旅遊鏡我也很掙扎~~~
A7R2 + FE2470F4ZA + FE28F2的組合
用得很順手~~~但總覺得少了望遠端
想到24-280的方便,心中卻又放不下它的不方便
還是心一橫買了"35-100F2.8"
把m43的E-P5舊機充分利用並補足焦段(畢竟70-200少用,35-100價格是70-200F4OSS的一半)
且這樣組合還比一管70-200F4輕(E-P5+35-100F2.8約700g, 70-200F4約840g)又免換鏡
走雙機流~~
至於會不會後悔~~~之後再說了~~~
(其實很期待A7R2能韌體更新,開放APS-C/35mm設為自訂鍵,那24-70就可以方便切換36-105,旅遊就很好用了)
內文搜尋
從 APP 打開
X