• 9

毛二挑戰SONY史上最爛Kit窮人鏡16-50mm


yuxian wrote:
我是從DC用上來的
RX00m3只是舉例,其實不少DC的解像都贏過SELP1650
這顆官方定價可是高達10880

但過劣畫質,拆鏡賣的也不少。二手殘值低

如果沒記錯,LX5這台比起SEL1650還早上市
解像力我想不用多說

以目前市面上實際成交價
全新的SELP1650公司貨拆鏡也頂多5千多就有(賣4千出頭的大有人在)
不用談"官方訂價"那種沒意義的資訊
我就不信手上有SELP1650的人中有幾個是買彩盒單鏡
要嘛是買機身含鏡頭的KIT組,要嘛也是KIT拆鏡
各家廠商單鏡價格和KIT鏡價格差異巨大的例子太多了

再說畫質拿LX5來比沒有任何意義,首先可用ISO根本差太多
只要光線稍微昏暗一點,LX5在ISO800這個級別躁點就多到根本不能看(這台我也用了2年多)
是的,光線良好情況下也許LX5銳利度很好
但光線懷鏡良好的話連手機也可以拍得很好

RX100M3拿來比稍微正常一點,畢竟在可用ISO接近情形下
確實銳利度比較好,而且相對重量體積更輕巧
只不過要掏更多錢出來就是了

SELP1650畫質爛沒錯,但在E接環鏡頭中絕非一無是處
不貴的價格(大多數KIT拆鏡成交價都在4500~5000之間)
在願意犧牲一點畫質,就能得到優異的攜帶性
確實能吸引到一部分的消費者
如果想要畫質更好,花費再省一點
很簡單,選SEL1855就好
那你就要把攜帶性給割捨了~~
u865 wrote:
以目前市面上實際成交...(恕刪)


也好,要來看差距是嗎?
我重新入手16-50搭NEX-5R來跟GM1+12-32來低光源比拼

看片幅重要還是鏡頭品質重要

兩台方便性都一樣好,只差片幅不同等級
同樣都是KIT鏡
有天心血來潮把SONY以及SAMSUNG的16-50電動變焦鏡拿來比較一下。
機身分別是SONY A6000,SAMSUNG NX500。
同樣使用手動對焦,拍攝參數相同 16mm; F3.5; ISO200; 1/60
結果如下圖,可點圖放大。

SONY A6000 + SELP1650


SAMSUNG NX500 + 16-50mm Power Zoom OIS


沒想到三星這顆鏡頭表現還比SONY的好一點...
Craze Lin wrote:
SONY A6000 + SELP1650
SAMSUNG NX500 + 16-50mm Power Zoom OIS

差哪麼多,


yuxian wrote:
為了鏡頭小而做差

那請問片幅比較大的優點在哪
更糊的優點嗎 ? XDDD

算了,有點懶得回了
為了一顆被我立馬賣掉的鏡頭而爭論實在也很無趣就是了 XDD


yuxian wrote:
也好,要來看差距是嗎?
我重新入手16-50搭NEX-5R來跟GM1+12-32來低光源比拼

看片幅重要還是鏡頭品質重要

兩台方便性都一樣好,只差片幅不同等級
同樣都是KIT鏡



一下子說為了這支鏡頭爭論很無趣

一下子又要重新入手比拼

到底是在乎還是不在乎?

不過您要重新比拼那是您的自由
反正每次SONY有新機上市您也都會入手
測試一番以後結論都是....

現在大家的重點都是A7系列了
說真的,1650PZ這支表現怎麼樣?? 沒有人在乎的

edc218 wrote:
一下子說為了這支鏡頭...(恕刪)


為了證明某些人的話是錯的

我主力早就換成富士了

測完我照樣賣掉



我主力又不是索尼,這顆我早就賣了
這比拼當然很無趣
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。

Saber422 wrote:
y大這麼愛說笑,真俏皮
不過是顆aps的kit電動縮放的爛鏡,配上一個窮人的爛價,何須戰神們紛紛出馬呢


大大提醒了我重點

感謝

的確不用太認真看待,為了一個自己已經剩兩顆鏡頭的系統爭論
實在太笑話了

我就此打住了
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。

算來我命不好,從來沒機會測試kit lens的
說真的 我比較喜歡 18-55 這棵 KIT鏡~~
Craze Lin wrote:
有天心血來潮把SONY...(恕刪)


NEX鏡後距比較短

16-50 畫質不好,用他就不要太重視細節就好!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?