• 12

考慮了很久,到底該不該買A7 II

我來跟大家講解
以前是因為APSC當道,所以1千多萬畫素就已足夠,再高上去就會影響到畫質。
我當然知道高畫素不等於高畫質,但現在全片幅已大大普及,加上技術成熟,4千多萬畫素塞在全幅裡根本就是游刃有餘,不會影響到什麼很大的畫質。不然Sony 將來會推出的A9不就自打嘴巴了。

另外,大家不要忘了,雖然高畫素雖不等高畫質,但是高畫素拍攝的細節會更豐富與細膩這也是事實。因此我覺得未來幾年全片幅的主流會是至少4千萬畫素,因為現在已經不是APSC的時代了。

難道大家不認為在全幅裡只塞個2千萬畫素還太空了嗎?仍是太大材小用了嗎?
買 A7S 就對了

一般使用者買個隨身全幅機,畫素高低不會是先決條件

雖然 A7II 的防手震很強,我還是選擇 A7S 的高感度

ISO 拉高自然快門速度就拉高,也就沒有手震的問題

不用閃燈就可以應付 90% 以上的狀況

好相機,不買嗎???
從SONY的相機進化史

nex3、5 (第一代)沒有內閃
nex3N、5N (第二代) 沒有內閃
直到nex f3 (第三代)才開始內建閃燈

現在A7才到第二代,要有內閃?再等等吧
我知道內建閃燈平常會很少用到
但是逆光拍攝的時候會用到
這就是內閃這時候方便好用的地方
不然還要從袋中取出外閃
時機早就錯過了
gelinma wrote:
A7S比A7R晚半年多出現
而A7R-2五月會有消息...A7S-2最快也要明年吧?不知
中間可能還有A9

反正我追求的就是高ISO的純淨
中間有什麼都行,等多久都行
我現在也有6D可用,高ISO也不算差了
我喜歡A7S的更強ISO,也更需要A7II的對焦和防手震
做給我,我就掏錢
很簡單!
真要追求精細、細節
我會把DP1M重新拿來用
A7R或A7RII就不用算我一份了
買A7s吧 旅遊很多時候都可以自然光 = =+

iso我是覺得40000進lightroom減噪都還可以接受。

閃光燈用附廠的就好了。內建的出力又小又耗電(A7的電池才1020mha、大一點1080mha)

自己衡量吧。
用到高階的相機 都沒有內置閃光燈吧....
另外那麼高畫素不知道你要幹嘛 沖印嗎?
800萬畫素就夠拍人像了其實
2000萬我還覺得我影碟不夠大了呢...
A7 II是好機

frog prince wrote:
本來有意要考慮買A7...(恕刪)
http://www.flickr.com/photos/never_house/
frog prince wrote:
我來跟大家講解以前...(恕刪)


好 ok 我了解你的想法了
那今天我們反向思考吧 不知道大大有沒有100%全開過1200萬畫素的圖我不確定 在家用螢幕通常已經超出很多很多了(這部份應該沒異議吧?也是所謂的主流1080p的螢幕) 這是指通常 少數人有4k甚至以上的螢幕 這個條件相對比較少 也當然不符你口中所謂主流

再來數位成相基本上就是向下相容 各種縮圖演算法相下相容於更低解析呈現 也就是說 一般而言因為相素都已太足夠 通常顯示就是縮圖顯示了 同理 相素更大者縮圖至同解析與一般相素來說 相素更大者是縮減掉更多畫素的 打到這邊有點懶了 依這樣思考下去就是 至於哪個縮圖失真會更多 那跟演算呈現相關 我就不多贅述 是更專業的探討 我沒有那麼專業

簡單講 同畫面解析增加 但呈現上縮減更多 除非你有支援到這麼高解析的顯示器 另外圖檔全開下在同解析顯示器上更大更多 然後你自己看跟別人看不一樣 假若你用4k以上修至完美上傳 而我1080p螢幕觀賞 一樣縮下來....

frog prince wrote:
我知道內建閃燈平常...(恕刪)


您有沒有算過一個 GN=6 的內閃在光圈縮到 5.6 時距離有“多好用”?
"4千多萬畫素塞在全幅裡根本就是游刃有餘"

你確定嗎...

而且這應該不是機身的問題 是鏡頭的問題吧 的有幾顆能"完美"解像出4000萬畫素的鏡頭?........

更不用說高畫素 配上KIT了 那可能不會比你用NEX+24Z來得好


  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?