gelinma wrote:
女模好啊~~~試想...(恕刪)
我第一胎男的，
第二胎超音波檢查是女的，
希望生出來真的是女生
的確可以說對於一般使用者，全幅必要性大減
●感光元件部分
原本可用高ISO是FF屌打APSC的部分
但A6300之後可用高ISO已經是幾年前想像不到的水準了
甚至A6000的高ISO對普通使用者也夠用了
不可諱言的FF當然有較高的純淨度跟高ISO可用度
但這部分已經逐漸脫離一般使用者的需求範圍了
●廣角
現在各家APSC系統都有10-18，畫質不錯的廣角鏡了，但超超廣角還是FF專利，不過那都是進階玩家在玩的部分了
●景深
FF景深淺，是好處也是壞處，像拍景的喜愛縮光圈拍，APSC景深較深就是優勢
但絕多數人看到超淺景深，就覺得是好照片
但景深那麼淺到底是要拍啥，一張臉只有眼睫毛是清楚的，拍個小物，整張照片70%的背景都是多餘的
●攜帶跟價錢就不比了，大家都很清楚
●鏡頭群還是FF有絕對優勢
雖然APSC也可以裝，但就是被片幅封印
片幅封印也是有優點，就是只取鏡頭畫質最好的部分，但這說法等於白說，因為FF機種也可以裁切
廠商愛出FF鏡頭絕對多於APSC，因為FF玩家消費力強，專業玩家多，願意投資鏡頭
APSC很多就是要輕便，連小三元都懶得帶出去拍，更何況要添購更多的鏡頭
各有利弊啦
當然不上FF就心裡有個結的還是早點跳坑吧
話說如果底片年代，用APSC大小的底片就可以洗出夠大張的照片，我想FF規格未必會成為主流
APSC跟FF只是片幅規格的差異，現在所在爭論的點都是因為科技因素所造成的差別
現在的APSC機種甚至比10年前的頂規FF機種好用太多
誰知道10年後APSC的機身性能會到哪邊
選自己適合的裝備就好了
當然最好是APSC跟FF都買
這樣最棒
剛從APSC升級到FF
在戶外光線充足的狀況下，基本上拍起來順暢度沒甚麼差。
如果硬要說的話，大概就是放大來看畫質有差，不放大、單純做活動紀錄其實看不出差異。
反而是APSC體積和鏡頭重量輕，會更方便，如果光線許可、目的是活動紀錄，APSC更有優勢。
甚至論錄影說不定也是APSC優，因為貌似FF本身會讓散景比較明顯，活動紀錄有時候就是要錄那個人潮或是現場實景，APSC在這時候就占優，不過FF縮光圈其實也一樣有這個效果
，還是看狀況。最根本的差異就是，FF在昏暗場地、傍晚時間，ISO比較寬容，調高之後可以在安全快門以上拍攝，不會拍出一堆失敗照片。(至於修圖的寬容度，我技術比較不好，大部分直出，不知道會不會有差異。)
還有在拍人像和重要的合照，FF可以用更高速的快門拍好，畫質優於APSC、人物晃動也少。
我覺得這就是APSC和FF最根本的差異，對拍攝環境的寬容度有差。
APSC在光線不充裕的場地拍，一就是靠技術填，二就是犧牲畫質取其真實，兩個都搞不定的話，其實相機已經可以收起來了。FF就可以很霸道的扛各種場景，除非現場光源稀少，那就要展現真技術了。
但是感覺新出的APSC越來越猛了，輕體積+更強的性能，APSC也有不錯的專用頭。
整體價格遠低於FF(雖然鏡頭錢井依舊)，體積小於FF(大部分)，重量遠低於FF(極度有感)，如果沒太多要求，FF能搞定的畫面，APSC也OK，需要錄影的時候...FF+一個穩定器的重量...重爆
綜上，需不需要升級FF除了考慮經費問題，還有幾個點要考慮。
1.技術。
如果拿APSC拍活動，在窮盡所有能力後，除非RAW先拍暗再後製拉亮才能完成拍攝，甚至技術已經快扛不住環境或對畫質的的苛求，那大概就是升FF的時候了。所以大部分是在光線充足的環境拍的人基本沒差，一樣順順拍。
2.拍攝目的
影片居多→APSC，因為重量夠輕，除非裝了一顆大頭。
踏青旅遊→APSC，重量夠輕，體積夠小，好帶好拿，我可以一手拿著APSC在詭異的角度拍，但我很難一手拿著FF做同樣的事
還有輕量腳架放FF會重量失衡容易倒，除非帶更重的腳架
，APSC會好很多。活動拍攝→天氣晴朗APSC，室內、陰天FF。
婚攝→FF。
人像→追求畫質就APSC+好頭或FF，不追求的話APSC好像也行，裝定焦3518、5018應該也不錯。
3.我的經驗目前就這些
，看有沒有人願意補充自己的經驗分享XD話說，之前拿APSC+KIT頭上山拍銀河，其實還是拍的到，用光圈3.5,30秒,ISO1600，只是躁點多到有點懷疑到底是不是真的星星
，不過還是看得出輪廓啦
...不過論APSC和FF推薦哪個，我一律推薦都上都入手XD...如果經費夠...
內文搜尋
從 APP 打開
X