FE35mm F1.4ZA 開箱蓋高樓 (第8頁)

無限重生

無限重生
個人積分：626分
文章編號：54959861

626分

71樓

2015-03-20 12:45

wimd wrote:
A環目前最弱的就是35G...(恕刪)

所以E環的16-35 跟 A環的16-35畫質也是有差異的嗎?

wimd

wimd
個人積分：264分
文章編號：54960121

264分

72樓

2015-03-20 12:59

a環1635有2.8，e環無2.8
大三元跟小三元還需比嗎？
01的名言不是有錢就直上大三元嗎？
要比是比雙方光圈四的部份嗎？

lml640707

lml640707
個人積分：6339分
文章編號：54960852

6339分

73樓

2015-03-20 13:40

wimd wrote:
a環1635有2.8，e環無2.8
大三元跟小三元還需比嗎？
01的名言不是有錢就直上大三元嗎？
要比是比雙方光圈四的部份嗎？

東西不是這樣比的
特別是如Zeiss這種歐系廠商
像ZM 21/2.8跟ZM 21/4.5的價錢幾乎一樣(F2.8略高約10%)
評價F4.5則大勝F2.8
類似評價的情況也出現在Leica Summilux 21/1.4和Leica SEM 21/3.4上
不過這兩支價錢差異就很大了

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

wimd

wimd
個人積分：264分
文章編號：54962213

264分

74樓

2015-03-20 14:58

所以小弟是講日本廠商，sony是日本菜頭，大三元小三元的分法也是針對s，c，n這些日系廠商的說法

基本上德國萊卡，德國菜斯電影鏡頭是不管cp值的，也不看mtf的，德國人也不太會在mtf上動手腳，那跟本是藝術收藏品層次了

就像有人會拿日本錶(石英,電子)跟瑞士機械錶(三問，陀飛輪，萬年曆)比精準度嗎？

無限重生

無限重生
個人積分：626分
文章編號：54962326

626分

75樓

2015-03-20 15:04

wimd wrote:
a環1635有2.8...(恕刪)

比較想知道畫質的差異,

因為光圈是先天上的問題,

但是同光圈時兩者的畫質的畫質差異很多嗎

phuang3

phuang3
個人積分：899分
文章編號：54962595

899分

76樓

2015-03-20 15:20

diffusionless wrote:
光學樹脂本身並不便...(恕刪)

鏡頭採光學樹脂主要還是成本考量，但是光學樹脂的折射率普遍偏低，另外就是膨脹係數是玻璃的四倍，溫度折射變化率是玻璃的百倍以上，所以應用的地方都是低價、要求不高的地方。話說回來，這顆鏡頭雖然是掛ZEISS可是從光學組成來看似乎不是ZEISS的特徵，這點跟50/1.4ZA、FE35/2.8有點像，以上是純猜測。

FedererNO1

FedererNO1
個人積分：109分
文章編號：54963678

109分

77樓

2015-03-20 16:22

phuang3 wrote:
雖然是掛ZEISS可是從光學組成來看似乎不是ZEISS的特徵...

好奇想詳細一下…ZEISS的特徵是？感謝。

http://www.flickr.com/photos/fatestaynow

ToRoHsu

ToRoHsu
個人積分：95分
文章編號：54964111

95分

78樓

2015-03-20 16:45

wimd wrote:
以往定位在頂級鏡的...(恕刪)

MIJ確實是無可取代的精神指標
但是影響產品整體妥善率的因素太多了
產地能保證的只是組裝品質
結構或介面的設計是否考量周密
裡面的零件也未必是日製，外購零件的品質把關也是一個變數

小弟使用SONY單眼從A580 > A850 > A99，都是日製機身
A99的機身扎實度，從握到相機的那一瞬間就可以感覺出不如前二者
電池蓋的密合度問題
以及使用不到半年就乾澀到快轉不動的前後轉盤(送回原廠更換)
而且這兩項問題都不是個案..都是有其他網兄們也遇過的問題
鏡頭的部分，小弟主要使用的有2470ZA + 135ZA + 50 1.4(非ZA)
135ZA的品質當然沒話說，全金屬作工超扎實有目共睹
但2470ZA就還好..已經很小心了但用久還是會有些微的垂頭現象，變焦環與對焦環的橡膠也有些微白化，當然這些跟MIJ沒有直接關係，但換句話說，MIJ一樣有避免不了的事。

所以.. 有MIJ當然很好，但沒有，也不代表什麼~

當然了，沒有MIJ也不見價格降低，這就...