• 11

有人會期待E環的原廠蔡司鏡頭嗎? ZEISS Lesses Team出來講話了


自己也對結構沒什麼概念 , 是否有版友願意告訴我

結構對成像的差異在哪呢? 謝謝




內心話


我只有想知道

買那麼多焦段重複的鏡頭做什麼呢? 想買因為自己沒E鏡 ,但又好像買了也不會用

我的bigma 35 1.4很久沒出門了

變焦的16-35 , 24-70 , 16-80 也在防潮箱待很久了

現在最常出門的35焦段 35 F2 asph

那如果是最後一支35mm的話,我是該買這一款或是contarex 35 那兩款呢?




感謝各位大大的補充說明

鏡頭上標BIOGON,說他是BIOGON這最容易啦,鏡頭上標示BIOGON,還要硬說他不是純BIOGON,這個就很難了
網路言論的確會造成我失言,以訛傳訛.......不過我也不知道要相信誰說,所以我才說"印象中"啊

我不是搞鏡頭設計的,我只是順道提一下BIOGON,因為實在太多人對這個結構著迷說,說實在,我還真不想再看一次那令我頭痛的文章.......可不可以純拍照就好

關於TESSAR是不是TESSAR........我說的是TELE-TESSAR不是純TESSAR這件事啦



noending wrote:
如果是最後一支35mm的話,我是該買這一款或是contarex 35 那兩款呢?

這個答案我知道......永遠不會有最後一隻35mm,所以想買啥就買吧
uligo wrote:
說他是Biogon,應該沒有人會有意見吧~

我有意見.......這隻是35MM鏡頭,你用APSC的機身



Uligo大先接上A7r再來談(這樣就可以換新機了)
noending wrote:
自己也對結構沒什麼概...(恕刪)


光學結構直接決定成像啊,如果懂結構就可以在沒有實拍照的情況先得知一些應有的特性
不過對大多數人來說直接看照片會簡單得多(只是可能會被後製/數位修正騙到)
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

uligo wrote:
您提的應該是原廠鏡才...(恕刪)


您的問題我應該都能解答:
首先您的biogon應該不能稱冬菜,因為冬菜通常指的是二次大戰後的,戰前只有一家蔡司就在jena.這支鏡頭我可肯定能在a7r使用無限遠.biogon在數位上邊緣畫質差並非像場彎曲,相反的biogon像場相當平坦,用顆粒細的底片拍過就知道了,邊緣解析度相當優異.這支35/2.8解像力真的很強,完全不遜於現代鏡頭,之所以邊角畫質差是因為感光元件無法接收斜射光,鏡頭本身的光學素質堪稱接近完美.您的照片無黃光是因為這一支症狀輕微,黃光面積小,且大部分在您的nex6感光元件外,所以不容易察覺.請參考下面圖片.



這支在a7r很悲劇,只有中央ok,但是我把鏡片推離感光元件,用來拍微距,邊緣畫質就有飛躍的提升.
Tessar;Xenar;Color Skopar

junk89 wrote:
我有意見.......這隻是35MM鏡頭,你用APSC的機身
Uligo大先接上A7r再來談(這樣就可以換新機了)


A7r好貴耶~ 轉接環的精度又不是很準, 快門簾被打歪的機率高

所以..... 不要~


tessar wrote:
您的問題我應該都能解答:
首先您的biogon應該不能稱冬菜,因為冬菜通常指的是二次大戰後的,戰前只有一家蔡司就在jena.這支鏡頭我可肯定能在a7r使用無限遠.biogon在數位上邊緣畫質差並非像場彎曲,相反的biogon像場相當平坦,用顆粒細的底片拍過就知道了,邊緣解析度相當優異.這支35/2.8解像力真的很強,完全不遜於現代鏡頭,之所以邊角畫質差是因為感光元件無法接收斜射光,鏡頭本身的光學素質堪稱接近完美.您的照片無黃光是因為這一支症狀輕微,黃光面積小,且大部分在您的nex6感光元件外,所以不容易察覺.請參考下面圖片.
這支在a7r很悲劇,只有中央ok,但是我把鏡片推離感光元件,用來拍微距,邊緣畫質就有飛躍的提升.


謝謝Tessar大,
印象中斜射光是產生紅移的原因,
Biogon有紅移的現象,
我那顆Biogon在全幅機上會有紅移,

而邊角畫質差, 我會歸為是像場的問題
您提到微距那一段, 應該是加長法蘭距使得成像趨於平坦
Biogon在底片上表現很好但在數位上表現很差,
會不會是底片的容錯率比較大的關係?
幾乎很多老鏡都有同樣的邊角問題~

但黃光.....我就真的想不透是怎發生的

uligo wrote:
轉接環的精度又不是很準

對齁........你那隻CONTAX RF的轉接環都有夠貴的啦
不過還是比VOIGTLANDER leica M轉NEX可微距那個還便宜
不用轉接環用改的,也是很貴耶.......話說我那隻CZJ SONNER 50F1.5就不知道是改不好還是本來邊角就不好說


會不會是底片的容錯率比較大的關係?


不是這問題。

junk89 wrote:
對齁...........(恕刪)


轉接環貴就算了, 精度還常常不準, 所以我才說Loxia有潛力
"不用轉接環的德製無段光圈手動鏡"...有賣點~

你的Sonnar 50/1.5, 先看看邊角比較差的部分有沒有平均且對稱出現
光學的東西應該是對稱的, 若沒有對稱且平均的出現
整體光軸應該歪了, 先確認一下吧
上次有跟你提過景深帶窄的問題, 這也要考慮進去

下個月我可能會出現在台北, 要不要幫你看一下啊~ 嘿嘿~
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?