a6000, D4S, X-T1, E-M1, GH4 對焦速度大亂鬥

ssword wrote:
純以價格論AF技術是...(恕刪)

fundme wrote:
請問ssword大大...(恕刪)

CUFOX wrote:
這樣說也是有一樣的盲點
70200的畫質也會增加成本
還嫌貴可以改搭55-210
這樣價格就完勝了

CP值這部分要考慮各種功能和畫質，在加上個人需求，
對每個人不盡相同
也許有人覺得4K錄影價值2萬/有人覺得2400萬畫素比較值錢
有人要連拍速度/有人要連拍續航力....

如果各種面向都考慮
我個人也是認為A6000整體的CP值最高。

片中描述E-M1連續對焦有前幾張會失焦的問題
且E-M1連續對焦每秒只能對6.5張(追焦必須降速)，而A6000是11張，GH4是7.5張。
E-M1如果技術與對手相當，追焦應該就不用降速了。
連續對焦能力應該說僅勝X-T1
很多時後並沒有連拍到卡彈的問題，
但會想要精準密集的捕捉某個短時間內的畫面。
A6000這項第一還是很有意義的。
每個人需求不同，
實不必否定別人的比較角度吧?

fundme wrote:
請問ssword大大，您說GH4是微單，但看起來怎麼那麼大台啊……
還是我看錯台呢？

CUFOX wrote:
微單的體積重量才是主要優勢吧~

真正為了連拍速度或反光鏡震動而去買微單的人很少吧?
如果這是主要優勢
那也不必為了為單辛苦多設計一套鏡頭了

ssword wrote:
E-M1沒有失焦的問題, 我聽到是pre-focus有delay. luftbubi兄也提過可以關掉預對焦
pre-focus的問題和拍照失焦問題並不一樣. 影片中沒有提到E-M1照片有失焦

ssword wrote:
最重要是,你一開始並沒有提"短時間"三個字, 就已經把A6000放第一名, 不用這樣吧?

ssword wrote:
以這段影片中,
A6000+70200 = 468g + 840g = 1308g
GH4+35100 = 560g + 360g = 920g
A6000比較大且重(影片外的組合就不討論了, 就影片論影片, 別失焦了)

ssword wrote:
所以你必須考量
(1) 特定場景(摩托車越野賽)
(2) 特定組合(A6000 + 70200, GH4+35100....)
(3) 特定測試項目(長時連續對焦, 三張單點對焦)
以得到
(4) 特定(1)+(2)+(3)條件的整體結論
無論是想改buffer(更動2), 改鏡頭(更動2), 或測短時連續對焦(更動3)
都已經不是此次影片所要討論的範圍
而這個影片測試是賽道上長時間的連拍, 一定有卡彈的問題
就像兩人接力搬箱子比賽, 第一個人負責把箱子搬到中間擺好, 第二個人把箱子從中間搬到終點
S隊第一棒可搬11箱/秒, 但第二棒只有1.3箱/秒的速度, 最後結果就是1分鐘僅能搬85箱
O隊第一棒可搬6.5箱/秒, 但第二棒有2.1箱/秒的速度, 最後結果, 1分鐘能搬125箱
結果是O隊贏了這場比賽
我們能說"如果"S隊把第二棒換掉, 搬箱能力會更強嗎? 不能. 換人後這個隊已經不再是S隊了
(可以叫S1隊....不過那是另一場比試了...)

大家現在看的比的是馬拉松, 結果你要這些馬拉松選手改去比百米....也不用這樣吧?
有百米競賽影片, 再來討論百米不是比較好嗎?

Mobile01 Care wrote:
E-m1 or x-t1 連續對焦輸給A6000 APSC真的是就是技術差
另外對於連拍buffer ,當然越大越好
A6000 高畫素 又連拍數目高, buffer 用的比O或F快是應該的

Mobile01 Care wrote:
E-m1 or x-...(恕刪)

CUFOX wrote:
要叫要稱這瑕疵叫"對不好焦"或"失焦"並不是很重要吧?
因為我說的是"對焦能力"。

CUFOX wrote:
連焦段都不同，這樣比盲點很大喔~
一般使用來說，A6000的組合還是輕便點。

CUFOX wrote:
我是覺得實用上跟影片中的拍攝方式還是有出入的，
如果你不想討論影片以外的任何可能，也可以不要參與討論。

其實就算只看影片中這場景的連拍表現，
我還是覺得A6000整體表現比E-M1好。
我覺得把最精彩的短時間精準捕捉好，比長時間狂打能力來的重要