CP值首選5R VS GX7 (第8頁)

AVCHD

AVCHD
個人積分：80分
文章編號：48838691

80分

71樓

2014-02-25 1:34

kanako0605 wrote:
可以看底下實拍，有I...(恕刪)

吉姆林拍的ISO都落在640~1000畫質很好啊，有問題嗎?
地板對不到有什麼好見獵心喜的
你怎麼不評論這篇，看好喔，每張都是爆爆樂喔，由其是頭髮輪廓
簡直像去背貼的，人家室內ISO640拍的比室外ISO125細節還要多

http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1445/4852955/1/rv/panasonic-dmc-gx7-review/

發表會現場我很少看過什麼驚人之作，大概對相機還不熟且沒時間
細看設定，下載原圖看一下EXIF，你會明白的

Weilli

Weilli
個人積分：22分
文章編號：48838783

22分

72樓

2014-02-25 1:49

blue5590 wrote:
在手機~ 依樣大小館...(恕刪)

不是，而是在設定ISO亮度上F家ISO3200真正只有約1600的亮度

6400也只有約3200亮度

與其他家的設定有差距

Socrates boson

Socrates boson
個人積分：6分
文章編號：48838799

6分

73樓

2014-02-25 1:51

kanako0605 wrote:
只能說，某些人對SONY的相機為免太樂觀，或者是說太堅定不移。
包括新的對焦系統也是，剛出來一堆人驚喜，01的測試證明了，對焦其實還是有盲點。
我只能說，不管是ISO畫質或對焦，也別把SONY想的那麼厲害。

任何產品新上市總會有過於樂觀的人存在
A6000的對焦當然也不可能讓所有人滿意

我是覺得對焦性能類似高階單眼就很優秀了
不用要求要多完美

A6000的高ISO從測試照來看的確有超越XT1的態勢
當然這點還是要做同場景比對才能真正確認

Weilli

Weilli
個人積分：22分
文章編號：48838866

22分

74樓

2014-02-25 2:03

Socrates boson wrote:
任何產品新上市總會有...(恕刪)

诶覺得不會超越X-T1

抹得不漂亮+會一塊塊的色塊!

ssword

ssword
個人積分：180分
文章編號：48838918

180分

75樓

2014-02-25 2:14

Socrates boson wrote:
A6000的高ISO從測試照來看的確有超越XT1的態勢
當然這點還是要做同場景比對才能真正確認

這可能太樂觀了

A6000畫素比XT1高很多, 畫素密度高雜訊較難抑制
若製程技術沒有飛躍式的進步, 高ISO應該XT1有優勢

umax

umax
個人積分：26278分
文章編號：48838920

26278分

76樓

2014-02-25 2:14

AVCHD wrote:
吉姆林拍的ISO都落在640~1000畫質很好啊，有問題嗎?
地板對不到有什麼好見獵心喜的
你怎麼不評論這篇，看好喔，每張都是爆爆樂喔，由其是頭髮輪廓
簡直像去背貼的，人家室內ISO640拍的比室外ISO125細節還要多
發表會現場我很少看過什麼驚人之作，現在就磨刀霍霍太早了吧

GX7畫質感覺跟手機一樣 .＝...＝

AVCHD

AVCHD
個人積分：80分
文章編號：48839244

80分

77樓

2014-02-25 3:43

Socrates boson wrote:
A6000的高ISO從測試照來看的確有超越XT1的態勢...(恕刪)

ISO要贏X-T1除非太陽打西邊出來，畫素差了那麼多，A6000 CMOS
並沒有什麼創新，S家如果學會Leica、fuji雜訊是黑白的底片味
而不是M43的磨來磨去，S用戶肯定會熱淚盈眶

jsn6916

jsn6916
個人積分：127分
文章編號：48839783

127分

78樓

2014-02-25 7:33

分享近期的感覺，漸漸覺得相機發色不那麼重要了，我習慣把照片整理後存進家人各自的行動裝置，或是airplay在電視瀏覽，結果最終的發色我認為是螢幕，我在ipad3看的就跟iPad mini R不同，我家電視chimei的顏色更是濃豔到不行，我沒說發色不重要，只是以一般用戶來說，最終的瀏覽裝置若不同，真的沒有比較的基點。
購買前做點功課，大致瞭解機身差異，能試用就盡量用，其實對一般老新手，很多功能特色自己其實沒有定見，真的要用了才知道。像我以前不覺得翻轉螢幕重要，結果用了G6愛上，或是本來很排斥dslr型的微單，也才發現，我在乎的是拍照時的流暢感，相機外觀跟女婿一樣，越看越有趣。
建議，如果S家真的有偏好就買吧，重視自己當下的感覺。