alanpaul1969 wrote:我只能這樣說...到...(恕刪) 光看G21@f2.8的MTF,40 lp/mm在邊角都還有30%,絕大多數都在40%以上,而且場像非常平坦,不似你所獲得的結果(看起來是A7R的問題)。
phuang3 wrote:光看G21@f2.8...(恕刪) CONTAX g雖然卡口較leica m長些,但是鏡後鉅部份就不是這樣。zeiss Nasse在 2011 december <Distagon, Biogon and Hologon>contax g21本身鏡後距是12mm,而ZM鏡頭則是最短為15mm。其中感光元件前面濾鏡厚度影響是非常巨大。
phuang3 wrote:沒錯,我就是要找這張...(恕刪) 沒有這個是之前就有,在ZEISS網站上下載。http://blogs.zeiss.com/photo/en/wp-content/uploads/2011/12/en_CLB41_Nasse_LensNames_Distagon.pdf現在介面換來換去,之前是都放在Camera Lens News
sota919 wrote:邊緣, 還是有慧星像差....(恕刪) M35/2 ASPH是M35/1.4 ASPH的延伸,在當時算是知名設計(前後玉都是凹透鏡),畫質也算不錯。不過近年來它廠一直進步(尤其是Sigma、Samyang等),我是覺得35 Summicron應該要考慮更新了。
很意外, 剛測試M21/1.4竟然只有周邊失光, 並沒有紅色偏現象, 不過pincushion比G21明顯得多; M28/2.8asph反而有紅色偏耶!之前看Ron Scheffler的A7測試, M28Cron也有點紅色偏, 不過沒有M28/2.8asph嚴重...經PlayMemories home和DxO矯正抱歉...只是要測色偏...浴室傷眼勿怪...嗯...這是G鏡的樓...其實之前G21接在NEX7上, 周邊紅色偏就很明顯了...倒是M28/2.8asph在VG900上並不太有紅色偏...所以應該是A7比較適合接老鏡才是