觀點不同很好，但是大家不用這麼上火。
FF不管畫質、景深、ISO都優於APS，理所當然。
但是因為片幅較小，APS要做出畫質更好的鏡頭不會太難
價錢也相對便宜
FE 55/1.8畫質不是廣受推崇嗎，價錢幾多?
E 50/1.8畫質不也是在NEX-7上相當優異嗎! 價錢幾多?
A7可以在2M的地方拍一張照，NEX7可能要在3M，景深當然不如A7。
但E50不用一萬，相對輕巧，具備OSS。
若要等同FE55/1.8焦段的還有E35
E 35/1.8 OSS更輕巧，防手震，更低的安全快門，更輕鬆的近拍距離。
假若我可以用ISO3200 E35使用1/15的快門(配合OSS)拍攝靜物成功，
A7+FE 55/1.8的安全快門1/60，但ISO至少要12800，才有這個條件。
12800的A7 V.S. 3200的NEX
究竟是要比什麼呢...
要入門划算隨身NEX
高規格畫質至上有A7
真的要規格要實用的玩家，
不可能拋棄AF迅速的傳統單眼
更別說他們已經價錢實惠的各種小三元與定焦鏡
還有一狗票划算閃燈配件
A7只會是輕度需求的半專業機。
感覺大家發言很偏頗具攻擊性，其實就算樓主不懂
還是可以好好討論不是嗎?
***********************************
說穿了SONY是在做隨身機，先是APS再來是FF
或許NEX&E環的價值在於：【抵制M4/3】
齊全的E鏡目前畫質都是水準之上，便宜實用
一方面持續抵制壯大的M4/3 EVIL
一方面上攻FF EVIL藍海市場
FE除了35/2.8餅乾 其他都不是隨身鏡
光圈的極限貌似也只願意在F4的門檻
但至少也都是小三元的水準，說穿了還是隨身。
而FE的價值應該是為了A環：【一直敵不過的C&N家】
現有的資產ZA與G鏡，全都可以靠轉接達成
倘若A環在傳統單眼仍沒有起色
一方面照顧NEX的用戶有升級空間
一方面累積自己在這方面的領先地位。
再怎樣這步棋不會輸
謝謝閱讀。
