• 288

阿花吾妻 ★★ A57 A57 A57 ★★ 專屬大樓


ricky49 wrote:
請問一下,為什麼在同一個機場,背景相同,白平衡的測光差那麼多,一個完全是暖色調過頭的黃,一個就還好,剛好看到評測說,a57的白平衡自我修正,有時候還是稍微偏差,所以這有調過嗎?後製,還是先調相機細部?


A57剛推出時,記得有測試說,比A33/A55白平衡準多了,已經不再嚴重偏黃。
但在我的實際使用中,拍室內場景卻比A33更容易警覺到偏黃。

所以:

1.在室內拍攝設定自動白平衡時發現偏黃,
馬上就轉成白熾燈白平衡或其他。

2.我的相片一向都會後製,哪怕只是微調白平衡及曝光。

3.所以以這兩張機場照而言,很有可能先調機身,又再後製,所以色溫才會差異甚多。

4.老生常談:攝影,不一定要追求準確白平衡或曝光,
端看攝影者的偏好或展現目的。
第一張想要比較忠實記錄機場氛圍,
第二張則是想反應正妹的白晰膚色。
如此而已。

請指教,謝謝。
4.老生常談:攝影,不一定要追求準確白平衡或曝光,
端看攝影者的偏好或展現目的。
第一張想要比較忠實記錄機場氛圍,
第二張則是想反應正妹的白晰膚色。
如此而已。



也謝謝你的指點

a57本身機身的優點,我覺得很好,價格又合理,如果
有這樣功能的機身出在 n家或 c家我想價錢可能會高一點

第一張的顏色看起來也不可能是現場顏色了,因為偏黃的明顯
而機場一般都是用日光燈,不可能是用燈泡居多

原本想買 a57,想說是不是用白平衡來調整發色,就能改善
人像的成色,偏黃或偏暗綠的感覺

聽完你的說法,如果發色測白平衡不太準,那有時候拍景還好
拍人可能就要調整,還是說可以做個設定檔,但不同的
場景是不是測白平衡都不是那麼準,都要微調!

那有時候還真的拍照前就要調,就會覺得有點麻煩
除此之外真的覺得這是一台好相機

儘管 c家的人像發色最好,以前看n家的人像略差,現在覺得
也有改善了,不曉得為什麼 s家不這麼做

而忠實的記錄景色,之前n家的風景記錄,都說是發色是比較好
如果sony出了修改軔體來改善這些,應該就太超值了!

也謝謝 齋楓羽先生,寄了一些n家auto白平衡發色給我參考
和a57的差距真的滿大的!

多數是要場景產生色溫差的感覺才不用自動的

奇怪的是 sony之前做的高級數位相機,都是以顏色鮮艷著名
怎麼一個機身成功的數單,反而發色和白平衡感覺不是那麼的好?

謝謝各位先進的指點
我倒認為您所言有誤差。

您喜歡C家的發色,或者說比較多比例的人喜歡C家的發色,並不代表所有人都能認同C家的發色。
所以沒有所謂「發色差」或「發色好」之說。

攝影,排除錄影不談,是純粹的「影像觀感」,就是說視覺佔100%,發色是最重要的。
所以小弟認為,如果您認為C家發色好,就不應該妄投S家,
尚有很多人,是因為不認同C家的發色,反倒認為其他家的發色好,
所以偏好原本就很主觀,見仁見智。

您認同C家的發色,就應該投入其懷抱,而不必因為S家什麼機身功能強大,而有所猶豫,
畢竟,攝影是純粹的影像觀感。

所以,很多玩S家的攝友,未必跟您一樣認同C家的發色,
也有人說,如果S家的發色跟C家一樣,就令人失望透頂了。

對小弟而言,我也是因為認為Minolta發色最正點了,
您告訴我C家的人像發色漂亮,請恕小弟難以完全認同。

您一直在其他文章說明,你很希望S家能夠調成C家的色調,
但小弟可以告訴您:似乎是本末倒置,喜歡C家直接買C家相機,
而不要用S家,卻認為發色不佳。
就好像,您喜歡A種口味,卻硬要用B種口味調成A,那樣太不自然也太費功夫了。

結論就是:
愛什麼,就選什麼;
但無需告訴別人,自己是最正確的選擇。
希望您知道您的偏好不是所有人的偏好。
用了一年半的a33,換成a57去曼谷後,感想如下:

1.雖然機身比a33重一些,但反而感覺較省力,
因為a57是指腹很舒服貼緊機身,不像a33感覺只是用指尖刁著。
2.曼谷每天戶外溫度達到35度,a57完全不怕熱當(a33的熱當問題讓人很無言)。
3.感覺a57超省電,每天平均拍照800張,但電力尚有一半以上,這一點讓我感到很神奇,
所以帶兩顆原電如果忘記帶充電器,或許還能撐完五天直到回台。
4.以前a33一定全程用RAW,這次a57卻是全程jpg,
因為要隨時切換2倍清晰縮放及繪畫HDR效果,簡直就太好玩了。

ISO 800


ISO 250


ISO 800


ISO 1000


ISO 500


ISO 6400


ISO 100


ISO 100


ISO 2000


ISO 500


ISO 320


ISO 1250


ISO 400



edenxxx wrote:
我倒認為您所言有誤差...(恕刪)

您說得好,拍得更好

薛大胖 wrote:
您說得好,拍得更好...(恕刪)


感謝貴言。

關於發色這個問題,小弟一年半前也曾發帖請教於01的各位大大。
這段日子看了很多各家的人像,
對於C家的發色如下看法(僅個人觀感):
C家的人像發色很不像真實世界拍的,
好像拍精靈世界的仙子,帶有某種程度的夢幻及輕盈,
把凡人拍成仙子,所以討喜。
而小弟喜歡S家(應該說是Minolta)的發色看法(僅個人觀感):
Minolta把場景拍得很濃郁油潤,很適合拍農村、文化等樸素或古典的取材,
比較接近所謂人文感受吧。

當然以上只是小弟的個人觀感。
C家N家把人文發揮淋漓盡致大有人在,S家把人拍得夢幻靈動的也繁不勝數。

請各位a57大大不吝貼圖!!
小弟是新手

如果各位大大賞圖後

覺得小弟應該改進的地方

請不吝指教 3Q~~

以下皆為Kit鏡 18-55 拍攝

安平車軌


南科夜景-1


南科夜景-2


南科晚上拍的花~下雨後~內閃拍攝


以上縮圖+簽名+框

沒有銳化好像都有點糊糊的.....
poned6921 wrote:
小弟是新手 如果各...(恕刪)


第二張照片,南科夜景拍得蠻漂亮的,

不過第一張車軌那張感覺旁邊店家燈光有點過亮了。

小弟也是用 A57+18-55 一起加油吧XD
poned6921 wrote:
沒有銳化好像都有點糊糊的...(恕刪)



很大的問題是圖床喔。
請見第7頁#66樓小弟的第2張相片(就是那個正妹同一張貼2次有看到了嗎?),
分別有貼01(要記得按開相片才看得到)及Flickr的。

只能說01圖床真的減損畫質有點嚴重。

Tenarjoodie wrote:
第二張照片,南科夜景...(恕刪)



謝謝大大的誇獎~

第一張的車軌....小弟也會再加強拍攝的技巧的~

順道問一下~這樣的情況是否只能夠用"搖黑卡"的技巧改善呢?



edenxxx wrote:
很大的問題是圖床喔。...(恕刪)


有的~小弟有比較過大大發的比較圖~

之後會學習使用 flick 來貼圖的~

目前還不會

謝謝大大的說明~~

  • 288
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 288)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?