liu7 wrote:有人會去買盒裝的ki...(恕刪) 說的對.原廠對於鏡頭的定價通常還有行銷策略的考量...以這點來看.SONY對於Kit鏡的定價確實是有點高.但似乎也沒人會去買盒裝Kit鏡...真的要比較.還是以S.T這兩家副廠對應不同廠牌接環有無防手震來做對比.這樣比較會有公信力..至少.副廠鏡在定價上.通常會直接反應成本.比較不會受到行銷策略影響.
小弟蠻認同mjohns這位大大的話~ 小弟鏡頭是TAMRON 18-270mm,雖然是不同的機身,不過就我自己的使用狀況,開防手震畫質是有略為下降的,只是沒有放大到百分之百觀看的話,是不容易看出來的,所以我在18-100mm左右拍照,我都用A模式光圈先決拍比較多,在測到的快門速度夠快的情況之下,我都是把鏡頭的防震功能關閉的,這樣可以提升銳利度,但是過了100mm以後,我基本上都會開防手震,以獲得先求有在求好的情況,所以結論......我認為防手震重要!但是要視情況,在望遠端他很重要,在廣角端我覺得要視情況....,因為對畫質是有影響的,我覺得自己手中的器材高不高檔,不重要~ 重要的是要了解,如何發揮出自己手中的器材,更重要~每一台機子跟鏡頭都是有優缺點的。
stan6199 wrote:"SONY單眼確實是...(恕刪) 只有A77才是初次入手的好選擇吧...而且還要再等一陣子觀察一下災情處理後續,順便等降價之前那些機器A33,A55材質有夠差拿在手裡哩哩啦啦的像是用了一段時間的塑膠玩具難怪規格好卻賣輸CANON NIKON手感也是很重要的...朋友本來要買SONY的結果看到實機...慶幸自己沒下手...
yaynyics wrote:所以大大在拍照都不使...(恕刪) 我還真的所有的鏡頭都沒有防手震哩就算拿645D但是亂槍打鳥會拍得比用心拍的DC好看嗎?同一個不會拍照的人拿單眼跟DC比也只不過是畫質比較好而已DC都拍不好 拿單眼會拍比較好?當你技術超越器材功能才會有差異拿sony很好我只是要提醒樓主這些功能不過是輔助而已要勉勵自己超越這些功能的使用好好去了解如何拍好一張照片是比研究機身性能的有無和高下來得重要許多1.2.3.4.5.6.7.8.
firedragon wrote:只有A77才是初次入手的好選擇吧...(恕刪) 不是隨便人都有能力拿等同3,4隻高階DC的錢砸下去買相機的講到手感.....A77機身就快700g,比A33+kit還重再掛上電池腳架手把等等的一點都不適合初學者吧......
firedragon wrote:只有A77才是初次入手的好選擇吧...而且還要再等一陣子觀察一下災情處理後續,順便等降價之前那些機器A33,A55材質有夠差拿在手裡哩哩啦啦的像是用了一段時間的塑膠玩具難怪規格好卻賣輸CANON NIKON手感也是很重要的...朋友本來要買SONY的結果看到實機...慶幸自己沒下手... 請教後來閣下入手哪家哪型號
其實太多人把單眼看成是專業的器材,認為拿單眼就是要熟悉光圈、快門、ISO、光影、構圖...才夠資格,否則只是一味追求規格的器材控。我覺得這種想法應該要有所修正,很多人買單眼只是為了更容易記錄生活的點滴,並不是要成為攝影師,像我就是為了拍小孩子而買單眼的,因為一般DC實在無法勝任。具備一些光圈快門的常識,單眼可以幫助我把好動的小朋友清楚的凝結住,把天真快樂無邪的表情全部都呈現在照片中,我覺得這樣買單眼就值回票價了。我當初選擇A300為第一台單眼,因為有翻轉LCD、Quick Live View,操作上跟一般的DC差不了多少,新手比較能夠適應,更重要的是它夠便宜。去年又入手不到2萬的A33,在很多人眼中,A33就像是高級的消費型DC,很多不一定必要功能就像電子花車,外型看起來就像玩具一樣,殊不知這台輕量後的單眼,加上雜七雜八的功能,正合我這種永遠的入門者口味,比起A300,真的是進步很多,讓我在拍照方面更能得心應手。如果只想當一個入門者,SONY真的是個好選擇。如果還想進階一點研究攝影,C、N、S、P...都各有所長,只要技術夠好,拿哪一家的單眼,甚至是普通DC,一定可以拍出好作品的。
liu7 wrote:其實太多人把單眼看成...(恕刪) 事實上我也同意你的看法表明初衷後 確實會有不同的看法和選擇性能也是因人而異來挑選所以我說有錢的是大爺看人要怎樣玩你可以買最強規格但買不到攝影眼有錢的話要買645D入門當然沒人攔得著你也可以用645D拍拍生活照這是絕對沒問題的和想要好好攝影完全沒有衝突不過如果想精進攝影技巧我的前兩篇回覆的拙見或許能給一點啟發如果只是要隨手紀錄可以直接無視我的言論