• 28

dpreview A77 的 JPG/RAW 樣本比較出爐了!

alexander1027 wrote:
小弟有個想法就是A7...(恕刪)


a65的 ISO 100 30秒的ok不ok??

走路要找難路走,挑擔要揀重擔挑,為學硬漢而來,為作硬漢而去 https://www.facebo
小弟没玩長曝不清楚表現是如何
但是個人覺得這表現很不賴~
照data 看 高iso 表現apsc 還是k-5 表現最好,a55/d7000/k5 用同一顆cmos 表現卻不一樣,很明顯韌體的功力還是有差

isuyashiro wrote:
不到四萬的機身被拿來當高階機批評,有失公正...

就一分錢一分貨,索尼又不是傻子,
所以某個方面來講,其實也沒有比較便宜

只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
新米少尉 wrote:
看了一下高ISO的JPG...
雖然不若5N威猛...到也是比我手上的A55強上許多...
跟D7000相較看起來也是不賴~談不上有不佳~呵呵

只能說5N這顆的ISO真如鬼神一般...XD


會覺得比A55好是因為A55的JPG高ISO抹的比A77更兇,不過縮圖後看也不太重要了。


隨便找了幾台表現不錯的,可見比起A77表現還好的並不少。






SADAKO1 wrote:
一堆人照片拍不好不想...(恕刪)

中肯!
kanako0605 wrote:
會覺得比A55好是因...(恕刪)


的確啊~A77的高ISO表現的確不算好~拼不上前段班,
但是後段班也應該還算不上吧.
我想要說的只是A77的ISO表現並沒有那麼糟~

不過A77在JPG轉換上真的要加油,
尤其在RAW其實沒那麼糟的情況下...

奇怪...我不是說不追文了嗎...
K大你別回我話了啦!!

路過的刺客 wrote:
a65的 ISO 1...(恕刪)

這張真是漂亮
都是使用者習慣的問題,套句板上看到的,我的行動美學拍夜景一定上腳架,用低ISO來維持純淨的畫面..
而且我敢說無論我哪甚麼鳥單眼上腳架用低ISO拍出來來的照片,會比用各家機皇拉1600手持拍攝來的純淨..
要怎麼拍都可以自己爽就好..你當然可以拍得很爽..也給買了A77的人拍得很爽的空間吧
因為對A77的死忠派很感冒..不斷的放A77的炮..打一篇文就往有A77的板上重複貼,這給我的感覺用句台語說『激氣話』而已..

對於A77我也砲了不少.就如同您於您的A55一樣..您買了也用的很過癮..有人一直針對你的A55來猛砲您做何感想
azureimf wrote:
我現在終於知道為什麼...(恕刪)
新米少尉 wrote:
的確啊~A77的高ISO表現的確不算好~拼不上前段班,
但是後段班也應該還算不上吧.
我想要說的只是A77的ISO表現並沒有那麼糟~

不過A77在JPG轉換上真的要加油,
尤其在RAW其實沒那麼糟的情況下...

奇怪...我不是說不追文了嗎...
K大你別回我話了啦!!


我也沒說A77的高ISO是後段班,但是好像是在討論細節不是嗎?而且是討論A77的解析能力並沒有技冠群倫。所以回到此篇先前所講的,A77在低ISO並沒有多大優勢,高ISO處於劣勢,但性能與功能強勁,還是有其市場。

目前應該要把新機的問題與穩定度搞定才是。

並非針對你回文,我只是回有興趣回的而已。
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?