新米少尉 wrote:看了一下高ISO的JPG...雖然不若5N威猛...到也是比我手上的A55強上許多...跟D7000相較看起來也是不賴~談不上有不佳~呵呵只能說5N這顆的ISO真如鬼神一般...XD 會覺得比A55好是因為A55的JPG高ISO抹的比A77更兇,不過縮圖後看也不太重要了。隨便找了幾台表現不錯的,可見比起A77表現還好的並不少。
kanako0605 wrote:會覺得比A55好是因...(恕刪) 的確啊~A77的高ISO表現的確不算好~拼不上前段班,但是後段班也應該還算不上吧.我想要說的只是A77的ISO表現並沒有那麼糟~不過A77在JPG轉換上真的要加油,尤其在RAW其實沒那麼糟的情況下...奇怪...我不是說不追文了嗎...K大你別回我話了啦!!
都是使用者習慣的問題,套句板上看到的,我的行動美學拍夜景一定上腳架,用低ISO來維持純淨的畫面..而且我敢說無論我哪甚麼鳥單眼上腳架用低ISO拍出來來的照片,會比用各家機皇拉1600手持拍攝來的純淨..要怎麼拍都可以自己爽就好..你當然可以拍得很爽..也給買了A77的人拍得很爽的空間吧因為對A77的死忠派很感冒..不斷的放A77的炮..打一篇文就往有A77的板上重複貼,這給我的感覺用句台語說『激氣話』而已..對於A77我也砲了不少.就如同您於您的A55一樣..您買了也用的很過癮..有人一直針對你的A55來猛砲您做何感想azureimf wrote:我現在終於知道為什麼...(恕刪)
新米少尉 wrote:的確啊~A77的高ISO表現的確不算好~拼不上前段班,但是後段班也應該還算不上吧.我想要說的只是A77的ISO表現並沒有那麼糟~不過A77在JPG轉換上真的要加油,尤其在RAW其實沒那麼糟的情況下...奇怪...我不是說不追文了嗎...K大你別回我話了啦!! 我也沒說A77的高ISO是後段班,但是好像是在討論細節不是嗎?而且是討論A77的解析能力並沒有技冠群倫。所以回到此篇先前所講的,A77在低ISO並沒有多大優勢,高ISO處於劣勢,但性能與功能強勁,還是有其市場。目前應該要把新機的問題與穩定度搞定才是。並非針對你回文,我只是回有興趣回的而已。