npic2001 wrote:
折損的是光線進量不是...(恕刪)
不然大大我貼個兩張圖 妳幫我看哪張是有反光鏡的哪張不是ok嗎
(鏡頭應該沒差吧 反正大大可以用100%檢視 甚至無限放大
)
只是我很好奇將來的FF用上半透鏡，推出等同5D2,D700甚至1D,D3等級的專業機時，會有多少專業人士買單?真正靠這吃飯的人甚至需要大圖輸出的人能不能忽略那5%的畫質減損?
如果Sony能做到這點，我想半透鏡就算是一個成熟的技術了，到時市場機制自然會證明這一切，無需筆戰。
我是Sony的用戶，拍照只是興趣，所以我覺得半透鏡真的很好用很方便，但並不表示可以完全取代傳統反光鏡，至少在目前，尚有很多的問題等著Sony解決。
giorgiowest wrote:
這一篇真有趣看了各位...(恕刪)
影響照片畫質最明顯的，可能是使用者的螢幕~
不是EIZO~丟了。沒校色過~扔了。不是MIJ~閃一邊去
順便問問，戴在我臉上的眼鏡，不曉得會不會影響畫質。
--
我不否認多個鏡片多個鬼~
只是以最少的犧牲換取最大的利益，實在沒什麼好批評的。
SONY的半透鏡不知為啥不做一個可以上掀拍照的模式，這樣勢必可以堵住眾人悠悠之口。
江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。
devilkills wrote:
至於廠商的責任，不就是要給我們一個好的產品嗎?...(恕刪)
所以別忘了為何SONY要發神經下這賭注使用半透明反光鏡
還要先出A550跟A55來試水溫
半透明反光鏡帶來了什麼好處?
當年C家半透明反光鏡的失敗...
照小弟家中曾買過該機的長輩的說法
是說 那片半透明反光鏡用沒多久就變質了 透光率下降
等同報廢 (可是這點 現在的討論卻很少提及 所以小弟參與討論時也幾乎沒在提這點)
採用半透明反光鏡的目的也和今日的SONY不同
而照目前看來 這需要時間來驗證的問題似乎尚未發生
今日材料科學的進步 SONY讓當初失敗的設計起死回生
並讓LiveView有更好更堪用的性能 小弟跟家中長輩是持正面評價的
I have bad feeling about this.....
內文搜尋
從 APP 打開
X