• 17

A77準備要出了,A33/55的朋友有想衝的嗎?

Jeffy.tw wrote:
我使用A55,照片拍出來結果與LV取景時有誤差,使用電子觀景窗也是有誤差!...(恕刪)


我保證你用光學景觀窗,取景跟拍攝出來的結果,也是會有落差。
如果你真的很不滿,我建議你去試試光學景觀窗。
至少,我用5DⅡ 的光學景觀窗拍起照片來,搭配L鏡,成像結果也是一樣有落差。

光學景觀窗,沒辨法「所見即所得」,但是棚拍會比較好用。
Sony的LV,只要調整了光圈快門,就「所見即所得」,跟實際狀況的落差反而比光學景觀窗小。
光學景觀窗就只能憑經驗去調整,對於達人當然沒問題,但是我沒有那種經驗,用LV可以減少拍出爛照片的後製時間。

如果你說的「誤差」,是指顏色,那就是調控檔的問題,而非光學景觀窗或LV所影響。
但是,如果你指的是景深,你可以試著用「景深預覽」去CHECK一下即可,這也是光學景觀窗所沒有的功能。

常在家中拍小朋友,或是去餐廳拍食記,用慣了就會明白LV有多方便。

sunnazi wrote:
改天我們一起去曝星軌...(恕刪)


沒問題啊。
A55要曝星軌,只要一開始多拍一張30秒曝光的照片來比對即可。
並不是用LV就沒辨法拍星軌的。

Jeffy.tw wrote:
yaynyics大:...(恕刪)


我沒按景深預覽喔 單就光圈3.5 11的差異我可以從LCD看得出來 拍照也是
但是成像是的確比預覽中還要好一些(我想其中的差異就在於一個是動態碩取 一個是靜態碩取 簡單說就是他把取景時的畫面精簡化的感覺)

所以才會造成大大所謂的誤差吧

至於這種誤差 目前就我用過的相機D90 7D而言 LCD一直都是這樣的情況喔 或許高階機種不會 不過這我不清楚

其他的像銳利度 發色 我都可以重裡面的調控看得出來 大大也可以試試看 當然反差小的自然看不出來
但是反差大的 就很明顯拉 至於明暗度就更明顯拉


但是拿光學觀景窗來比較感覺蠻怪的 畢竟觀景窗看到的跟實際上的照片差異更大了些

Jeffy.tw wrote:
新米少尉大:

感謝您的說明!

但~我覺得以LCD取景(包括調各種設定)後、與實際拍出來比較,還是有誤差!(在相機裡看)


這就是我所說的,您的"所見即所得"與大家所謂的"所見即所得"不同了.
大家所說的所見即所得是指觀景窗或是LCD上可以反應出設定的變化.
而您的所見即所得是指觀景窗看到與所拍出來的照片"完全一致".
就我的看法這是您的認知與眾人的認知的差異點.

我想基本上誤差的存在是一定會有.
不過這個誤差範圍就看使用者能不能接受.
這世上恐怕沒有什麼沒有誤差的產品...
只是多寡而已~

啥叫誤差?!

去看看專業印刷公司在做什麼事?或者您試著自己印一本作品集來看看,
回頭對"所見及所得"這件事, 我想也會很有感觸才是!


yaynyics wrote:
應該是你的a55出問...(恕刪)


請問這位先生您有使用A55/A33嘛?? 沒有的話建議您去展示店摸摸看,把玩一下喔...^^"

您所回覆的那位先生,敘述的狀況,是真正的狀況喔..^^" 不過當習慣其中OVF 看到的影像跟實際拍出來的差異量,通常也能重經驗中調出正常值囉

OVF 看到的會比較亮,比較白。 機上LCD 看起來顏色會比較飽比較艷,jpg 直出上電腦又介於二者。呵呵,反正拍多了,拍久了...就會習慣怎麼調啦....

A33,贊,便宜又大碗。所以蠻期待A77的推出......
ericnwinnie wrote:
啥叫誤差?!

去看看專業印刷公司在做什麼事?或者您試著自己印一本作品集來看看,
回頭對"所見及所得"這件事, 我想也會很有感觸才是!


我只能說...我相信這世界上由"人"所做出來的產品真的不存在無誤差這種事~
至少現階段是...未來小弟不敢說....
不巧小弟大學時曾在輸出公司上過班,
可能是不如大大所說的專業~

專業印刷公司印刷一本屬於自己的所謂的"無誤差"作品集需要花費多少金額啊~
這個小弟有點好奇

nath206 wrote:
A55要曝星軌,只要一開始多拍一張30秒曝光的照片來比對即可。...(恕刪)

你真的有實際拍過嗎?
你這種說法就跟我沒快門線但是我可以用倒數2秒來代替同樣的說法。

你實際去拍過就知道你這樣拍個一張後再構圖,不滿意就要再摸黑個一次,
要是還不行就是再摸黑個一次的這種方式會讓你有多累了。

或許你會覺得我時間多可以這樣搞沒關係,
但是對於會花錢買一台可能近十萬的高階機種的人來說,我想大多數的應該都無法接受這種情況吧?

不是說EVF不好,只是現階段單以a55與a33這種水平的EVF無法完全取代OVF,且EVF的缺點並不是只有我說的那樣而已。
所以才會說一台高階機種需要較為可靠的OVF,且OVF不足的地方尚可用LV補足就好了。

我個人也在觀望a77的EVF表現,要是很出色的話我自然也不排斥a99這種EVF機種。
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓

sunnazi wrote:
你實際去拍過就知道你這樣拍個一張後再構圖,不滿意就要再摸黑個一次,
要是還不行就是再摸黑個一次的這種方式會讓你有多累了。...(恕刪)


我試的方式比較簡單,一次先曝30秒,如果構圖OK,我就設長曝下去。
當然,30秒的那一張就只有構圖的參考價值。
如果連這樣你都覺得麻煩,那可能是我個人比較不怕累吧。

而且,目前EVF我連用都不去用,因為我有LV。
硬要把眼睛湊到小洞裡窺探,我真搞不懂為了什麼。
有那麼大一片LV,反應快速,資訊又多,為什麼還要用景觀窗?
無論是光學或是電子景觀窗,在使用上應該都沒有LV來得方便才是。

舉例來說,昨天我去了西門町看王欣淩的簽名會,看到大部份的人,因為只能用OVF取景,所以要在人群中插空隙,鑽來鑽去,頗辛苦。
把LV折下來,相機高舉過頭,看著LV,要怎麼拍就怎麼拍,爽快度100% !


ericnwinnie wrote:
啥叫誤差?!去看看專...(恕刪)

如果拍得夠久、經驗夠多,應該是還沒拍就知道結果了
不管ovf、evf都只是構圖取景的工具,不會影響拍攝結果的
evf當然有誤差,但人是習慣的動物,我現在也用得挺好
ovf沒誤差嗎?色溫、長曝都和ovf看的不一樣,為什麼沒人喊誤差?...因為習慣成自然了!
http://www.facebook.com/photo.yansson
大哥:

我所說的跟你們說的都是一樣,但差別是所見“非”所得

LCD上是可以反應出設定的變化,這是~~所見

但在結果照片上~~並非所得!

你認為不會那就不會啦,這是很個人感覺,不然開版面投票吧!
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?