Herman老師 wrote:
NEX-3還在手上，...(恕刪)
Herman 老師也用P mode 啊
我用 P mode 被朋友看不起說
我認為拍小孩講究快速
一定要調來調去才可以碰單眼嗎? ><
，拍出來則沒有。)例如:
汽車後視銀幕...電視....電影看到的都是經過高ISO或後製並非當初觀景窗所見....哪來的所見及所得?
現代人可以開汽車...不一定要用走的...即使用走的感覺良好;
可以開自排車...不一定要開手排車...即使開手排車的感覺良好
......
挖洗不良中年 wrote:
我說的高ISO是相對比較高的ISO, 不是講ISO 6400以上那種.
差個3個stop, 那就可能是ISO 200跟ISO 1600的差別了.
如果再考慮景深問題, 大一點片幅的相機拍生活照常常有景深不夠的困擾, 那還要再縮光圈.
實拍跟實驗室測試是不一樣的, 每個人的拍攝題材也不一樣,
我是尊重前面17樓網友說的心得, 幫忙找可能性.
ISO200 跟 ISO 1600 我並不覺得 APS-C 有輸的可能，對啦，APS-C 開到 1600 一定有抹，但是鼻屎大的感光器，開 100 ISO 都有雜訊了，200自然也是更多，沒有抹要乾淨也是不可能的。
而且生活照中的景深問題並不是太大的問題啊，18-55這顆本來也沒多少景深可以給你用。
而且雜訊的拍攝，實驗室怎麼樣跟實際測試不一樣，請說來聽聽，我還沒聽說過會有這種差別，難道他們把 NEX 的 CMOS 拆下來用液態氮冷凍嗎？一般雜訊，還有陰影雜訊等等不管你怎麼拍，就是那個樣子，你要怎麼造成足以影響測試的差異，我還很想知道。
zycamaniac wrote:
ISO200 跟 ISO 1600 我並不覺得 APS-C 有輸的可能，對啦，APS-C 開到 1600 一定有抹，但是鼻屎大的感光器，開 100 ISO 都有雜訊了，200自然也是更多，沒有抹要乾淨也是不可能的。
32樓Leekk2網友已經貼圖說明LX5的ISO200銳利度還是比不上NEX的ISO 1600.
(好奇一下, 不知NEX是拿那顆鏡頭測試??)
正常使用下NEX畫質是不會比不過LX5的, 不過如果ISO差超過3級就很難說了,
誰知道別人是怎麼用相機的?
zycamaniac wrote:
而且生活照中的景深問題並不是太大的問題啊，18-55這顆本來也沒多少景深可以給你用。
生活照中的景深才是大問題, 常常很多人都光圈縮得不夠, 造成景深不足.
任何一顆鏡頭, 只怕沒有足夠的光線, 不怕沒有足夠的景深.
zycamaniac wrote:
而且雜訊的拍攝，實驗室怎麼樣跟實際測試不一樣，請說來聽聽，我還沒聽說過會有這種差別，難道他們把 NEX 的 CMOS 拆下來用液態氮冷凍嗎？一般雜訊，還有陰影雜訊等等不管你怎麼拍，就是那個樣子，你要怎麼造成足以影響測試的差異，我還很想知道。
實驗室的測試是公平測試, 但實拍則每個人的經驗不同, 也常常很不客觀.
如果有人拿NEX來拍團體活動, 想要目標人物都在景深內, 那就要縮光圈.
LX5 2.0光圈可以得到的景深, NEX就要縮到光圈6.3才有.
光圈大了會造成部份目標人物掉到景深外, 光圈縮過頭了進光量又更少了.
有人的使用經驗是NEX比不上LX5好用, 不管是不是客觀, 這是別人的使用經驗.
恭喜你賣出了
內文搜尋
從 APP 打開
X