kanako0605 wrote:
即使使用同一款感光元件，表現還能比較好，這才是技術所在。...(恕刪)
所以即使O家表現比較好也不想再跟P家一起玩，這才是重點所在，合作是要雙贏不是互桶 !
abule wrote:
所以即使O家表現比較好也不想再跟P家一起玩，這才是重點所在，合作是要雙贏不是互桶 !
你是說O家的顏色還是高ISO阿？顏色有點見仁見智，高ISO的確同一顆感光下，O家的處理技術比較好。
但是何來不想跟P家一起玩?不知是從何而來的說法呢？
互捅的說法太沈重了，一些訪談中可以得知兩家合作，但開發的細節並不會互相透露(本來都是各家機密)，自然也不會有什麼互捅的說法。就像S與N合作開發感光，為了避免互捅，難道連自家技術或細節都要彼此透明化嗎？或是說好兩家要開發啥都互不衝突，這不可能，即使有合作，但還是處於競爭狀態。
看起來似乎對焦系統，S也有從N那邊得到些好處? S自從買下KONICA MINOLTA後，又獲得N技術相助，加上自己電子性能，變成輕易獲得最豐富的資源，看SONY的表現終於有機會力拼CN了。
kanako0605 wrote:
但是何來不想跟P家一起玩?不知是從何而來的說法呢？...(恕刪)
這種傳言各大攝影網站幾乎人盡皆知連在01要挖這種文章也不難，你又何必明知故問呢 ?
隨便引一條給你看好了 :
來自Quesabesde（西班牙文）網站消息，Olympus確定將放棄4/3系統，Olympus數碼單反E-3的升級機
型（E-5）將成為4/3單反絕唱，4/3鏡頭也將停止更新。
這則消息的來源網站Quesabesde是一家嚴肅的知名攝影網站，其發佈的消息具有較高的可信度。今年5月底，
Olympus對4/3系統相機進行了改革停止開 發中低端數碼單反相機，轉而全力開發新的高端相機。
_____________________________________
所以下一代Olympus高端單反相機採用APS-C以上等級感光元件，也不用太驚訝 !
我自己是在懷疑SONY下一代DC是否會全面導入μX 17mm規格(對角線17mm感光元件)，假設成真，
那麼4/3系統DSLR機型將被打成DC等級，所以連Panasonic 也風聲正在開發更大面積感光元件 !
abule wrote:
這種傳言各大攝影網站幾乎人盡皆知連在01要挖這種文章也不難，你又何必明知故問呢 ?
隨便引一條給你看好了 :
來自Quesabesde（西班牙文）網站消息，Olympus確定將放棄4/3系統，Olympus數碼單反E-3的升級機
型（E-5）將成為4/3單反絕唱，4/3鏡頭也將停止更新。
這則消息的來源網站Quesabesde是一家嚴肅的知名攝影網站，其發佈的消息具有較高的可信度。今年5月底，
Olympus對4/3系統相機進行了改革停止開 發中低端數碼單反相機，轉而全力開發新的高端相機。
_____________________________________
所以下一代Olympus高端單反相機採用APS-C以上等級感光元件，也不用太驚訝 !
我自己是在懷疑SONY下一代DC是否會全面導入μX 17mm規格(對角線17mm感光元件)，假設成真，
那麼4/3系統DSLR機型將被打成DC等級，所以連Panasonic 也風聲正在開發更大面積感光元件 !
喔喔～是這樣阿，O說要放棄4/3我是知道，但我不知道他的高端DSLR可能也要採用APS-C了，那應該會跟SONY買最方便吧。那很好耶，這樣APSC又多一個強勁對手了，顏色佳，也有機身防震，O家的DSLR做的滿不賴的。
M4/3好像O沒說要放棄，如果你說的採用APSC是真的，只能說他想兩邊(DSLR&EVIL)都繼續玩下去，就像SONY一樣。
不過不知道從那篇看得出什麼端倪，提到O有"可能"要採用APSC的消息，O不會輕易放棄4/3片幅，他所謂高端，應該是類似三層感光或不同以往DSLR的技術去打造新型高階機種，只能說，慢慢期待產品出現吧。
嗯～如果不可交換鏡頭的4/3或APS-C片幅可以取代DC，那是很好的事，體積小又高畫質，畢竟並不是人人都希望用可交換鏡頭的設計，不可交換除了體積更小，價格可以比較低，也可避免入塵。
而DSLR和EVIL的市場，是可以使用更大的片幅，例如說APS-H左右，或是介於120與135系統之間，去做個平衡也不賴。
kanako0605 wrote:
嗯～如果不可交換鏡頭的4/3或APS-C片幅可以取代DC，那是很好的事，體積小又高畫質，畢竟並不是人人都希望用可交換鏡頭的設計，不可交換除了體積更小，價格可以比較低，也可避免入塵。...(恕刪)
SONY這樣做馬上可以給4/3一技重擊，就算4/3來得及開發大型感光元件因應，鏡頭也來不及短期內補齊，
SONY還沒把4/3當成敵人，不必把地震搞到市佔率算高的DC去，但導入更大面積感光元件是遲早的事，
因為DC最大供貨商就是SONY，端看Canon跟Samsung哪一家先動DC這塊腦筋逼SONY出手 !......
...有錢大家賺..慢慢玩賺比較多 ! Canon因該不會，DC已經跟SONY輸誠小進一些貨，市佔率也算高，沒必要
惹S這個瘋子，就看Samsung買不買帳了 !
kanako0605 wrote:
喔喔～是這樣阿，O說...(中間恕刪)
嗯～如果不可交換鏡頭的4/3或APS-C片幅可以取代DC，那是很好的事，體積小又高畫質，畢竟並不是人人都希望用可交換鏡頭的設計，不可交換除了體積更小，價格可以比較低，也可避免入塵。
而DSLR和EVIL的市場，是可以使用更大的片幅，例如說APS-H左右，或是介於120與135系統之間，去做個平衡也不賴。
120與135之間?? 135就是全片幅了, 意思是跳過APS-C直接做出比FF還大的東西?
大大您是否誤解了120與135的意思了呢 ....
～No Pain; No Gain～
～No Cross; No Crown～
～No Change; No Chance～
卡繆 wrote:
120與135之間?? 135就是全片幅了, 意思是跳過APS-C直接做出比FF還大的東西?
大大您是否誤解了120與135的意思了呢 ....
是的，我是這意思，假設4/3或APSC取代DC片幅，體積做到跟現在DC差不多，那DSLR繼續使用APSC或許不太適合，變成重疊性太高，如果用APS-H的話，似乎也可以，只是我想說除了現有的FF還是要保留以外，或許可以思考往比135更大的去發展。應該沒規則限定說消費性DSLR最高片幅只能限制在FF吧。
godboy2002 wrote:
K5,D7000的成績會在A55之上我之前就已預測過，市場定位并身就不一樣，否則SONY也不用開發A77這個檔次的機器了。不過A55以入門機型的價位卻具以往是中高端機型標誌的高速連拍功能，也難怪很多人會不自覺的拿它和中高端機型來比較，或許這也是SONY打半透這張牌的用意之一吧。
說個題外話，這次的DXO同時發佈了松下GH2的測試成績，結果確讓人大跌眼鏡啊。成績還完全不如上代的GH1，我看之前最新版韌體的效果還是不錯的，難道只是松下圖像處理晶片的效果強勁？
奇怪，S家不是都說DXO是測試感光元件本質的嗎？這跟機身等級或性能應該不相關才是。
相同的感光元件，用到不同等級，都是定位差異，S家人看的DXO不就是解決差異，只比較感光本質的問題嗎？
你又強調A55定位是入門但連拍性能媲美中高階，所以你要表達的意思是A55是入門機中連拍很強，所以只能跟同級的比，所以分數算很厲害，不能跟不同級的比因為會輸的意思嗎？就像你提到A77才能跟K5比嗎？這又跟你們強調感光本質又互相矛盾了。
現在以都是SONY的同一款感光當例子，表現有差異甚至不小，證明了處理引擎也是重要的一環，所以DXO評測的還是感光元件+處理引擎的成果，並不是只單純對感光元件去做比較，所以要說是本質，也不太正確。
而DXO的分數，真有那麼重要？分數高低代表輸贏嗎？不見得，如果每個人都用DXO的軟體去處理，或許會跟他們評測的結果可能差不多，但實際應用都是JPEG或者是各自用各自的解RAW軟體，情況就很難判定好壞了。
與其全然相信DXO，還不如多看看實測的結果比較符合一般人使用。像S版有一位仁兄說過，網路上的情況他不相信，他自己沒遇過不以為然，他只相信自己用的狀況，別人問題都是使用者的問題。
我也說個題外話，A33除了低光ISO比A55低很多以外，甚至比GH1(770左右，與A55只差30多分)低很多，這結果似乎不少人有疑惑。
內文搜尋
從 APP 打開
X