kanako0605 wrote:
我哪一句話有硬凹的意...(恕刪)
如果比較需要錄影兼拍照選GH2，觸控螢幕／無聲鏡頭／錄久不過熱／左邊翻轉式螢幕
如果比較需要拍照兼錄影選A55，高ISO可用／10和6張連拍每張都能重新對焦／寬景／鏡頭群
kanako0605 wrote:
我哪一句話有硬凹的意思，景深差異大家應該都清楚，只是你提出有差異，然後意義是?
就好像說國產車與進口車有差異，嗯～知道了，然後？
所以我才揣測你之後即將說的話就是哪個景深較深哪個較淺這樣才是結果，但是可能又會變成景深深淺之戰了，不然話只說一半，意欲為何...
我覺得你就是在說我有曲解你的意思，對你並無惡意，如果言語中讓你不悅，在此說聲抱歉。...(恕刪)
你自己都說揣測了，人家不一定就有這意思。
而目前夏夜星空兄就表明了沒這意思，所以你的確是曲解了。
景深深淺差異，你懂我懂，不表示發文的樓主懂，
難道這是地雷不能說嗎？
不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com
qkivv wrote:
套用這個邏輯, 正好在上面幾樓有個M43很滿足的驗證......(恕刪)
這句我不太認同
就目前而言m43的缺陷很明顯(高ISO表現、缺乏大光圈變焦及定焦鏡)
所以會進入m43系統的人都有自己的取捨
也就是接受了它的缺點而選擇它的優點
但我舉的那個例子卻不是這樣
有點像是宗教狂熱分子一般的將自己家的缺點合理化
然後對其他家的優點視而不見
像樓上那位就是很好的例子
哪一台便宜？
哪一台感光元件大？
答案應該是簡單又明確，除非你有鏡頭包袱
雖然之前也對gf1心動過，不過看了段時間後發現....
一台應該是較便宜的m43機種，賣得比apsc感光元件的相機還貴是怎樣？
一台應該是較輕巧的m43機種，大小跟重量跟全幅相機差不多是怎樣？
價格跟規格跟尺寸，完全沒有優勢阿，出來搞笑的阿？
唯一的優點，好像是鏡頭可以做的小一點，不過真的陷入鏡頭的錢坑，應該是玩大感光元件的鏡頭，比較有陷入的價值？
1080i 跟 1080p的差距應該不大，至少我nex上的1080i並不會出現暫停時重影的現象(之前的hd1000會有)
gh2最大的優勢，應該在觸碰對焦吧？其他應該是沒有任何優點
Haily wrote:
剛剛看了樓上的發言與...(恕刪)
我絕得GH2的對焦真的很快, 不過也很好奇GH2在夜晚的暗部對焦是否也是如此迅速呢? 或是對比較不明顯的狀況, 是否也是這麼順暢? 純討論~ 看手上有沒有人有A33/A55, 也來個晴天對焦測試吧....^_^
另外對於景深的問題~
小弟的看法, 景深深淺沒有一定的好壞, 不過景深淺, 想要發揮突顯主題的能力可以比較簡單
當然縮光圈也可以達到景深深的效果, 以m4/3的鏡頭要有較大的淺景深, 目前看起來是比較吃力
A55 接個85 F1.4, M4/3要有相同的淺景, 可能要站的很遠用長焦才行 (還要長焦大光圈)
當然景深深也有好處, 再夜晚相同的情況不用縮太多光圈即可達到深景深效果, 可以讓快門快一些
以上沒有特別好壞, 端看要拍攝的東西而已, 沒必要為這個在那吵來吵去的~
另外X2 跟X1.5還是有差, 就像是X1.5跟X1的意思一樣.....^^
內文搜尋
從 APP 打開
X