jsphoto wrote:
我曾經在一場海邊夜拍...(恕刪)
夜拍人像沒有帶外閃用紅外線對焦嗎?
Monte920 wrote:
不過Nikon用的是探照燈, Sony用的是柵欄式紅燈
記得小弟以前的Minolta機身對焦時發射的紅光輔助燈打出去就是一個Minolta的標誌，跟Sony這種柵欄式紅燈應該很像吧。^^
A850,A900的高ISO是蠻慘的,不過它們是舊一代的機身,SONY應該也不會給新的韌體給它們用,光看A550,A500,A55,A33的高ISO,JPEG直出甚至不輸拍RAW檔後用LR-3轉檔後的圖檔,表示SONY新一代的機身高ISO應該堪用了
過去底片也只有黑白的TMZ的ISO 3200底片以及富士的ISO1600的底片,效果如何?簡單地說就是顆粒飽滿明顯
有人抱怨嗎?還有不少人還特別去增加顆粒感,當然人會不斷追求更高的品質,既然高ISO能做更好為什麼不要
既然CANON做的比SONY好,買CANON才是正統...才是王道,何必問SONY何時才能有能與CANON匹敵的機身,SONY蔡司鏡頭真的強到不像話嗎?也有其他廠牌的鏡頭能做到相同的銳利度,M42的東蔡很多銳利度都不輸SONY的ZA鏡,SONY ZA鏡最大的優點,就是能AF罷了
三年多前我準備買D70S,只是沒想到機身進步太快,才半年就有更低價的D80,A100,400D,ist可供選擇....A900,5D II都快滿2年了,現在很多低階機身功能上要幹掉它們也是一大堆,它們只剩全幅的優勢
消費者要嘛就買,不要嘛不滿意就不要買,反正錢在手上的才是大爺,一旦它交到別人手上,就只能當龜孫子,忍得住就多忍幾個月幾年,不管是C,N,O,P,S都會有比現在更強更好的機身上市,誰知道說不定SONY跟蔡司鬧翻,跟CANON結盟,變成CANON有AF的蔡司鏡頭也說不定,世事難料
jsphoto wrote:
我曾經在一場海邊夜拍...(恕刪)
我在我家廁所××時，用5D2亂玩，對焦都還可以拍 5D2的暗部對焦看得如此不堪 是真的拿在手上玩過多久了？有幾人？ 還是機王比較多？ 5D2暗部對焦還比大兔好上一些咧。
有時候偏頗的看法，慢慢造成一些誤解，又或者使用者的對焦方式有問題，而一昧指責機器，不如善用一些改善的人為調整，例如即使微光下，主體應該還稍微受光吧， 有受光找稍微清楚的輪廓對，還對不到？ 畫張對比高的十字紙拿到主體旁來對，也是個方式…
抱欠，佔用了魯獅前輩的版面；只是稍稍說一下，任何攝影用的工具在進步是件好事，但人也要跟得上機械進步的腳步，5D2沒有NIKON的重複曝光功能，但用個黑布，來個B快門，弄個腳架也可以搞…；我們發揮了機器的功能多少； 我也很喜歡追求新機器，但在鬥嘴的同時，也要欣賞別人的優點才是~魯獅前輩的意思大致也是這樣吧？
內文搜尋
從 APP 打開
X