明鏡大師 wrote:你這篇文，把品牌、型號、錄影規格改一改，完全可以適用於 M4/3、NX10 耶。
…提供了非常均衡的性能:
- 沒有比 DC 輕便, 但是比起 DLSR 相當的輕便
- 沒有比 DSLR 畫質好, 但是比起 DC 畫質相當好
- 沒有比 DSLR 操控強, 但是比起 DC 操控還不賴
- 沒有比 DC 便宜, 但是比起 DSLR 價格低一截
- 沒有比 DSLR 多配件鏡頭, 但是比起 DC 還是多了一堆 a 鏡支援
- 沒有比 DV 錄影好用, 但比起眾多 DSLR 和 DC, 1080i + AF, 拍個 10 分鐘短片還不夠嗎......(恕刪)
Dave5136 wrote:
你這篇文，把品牌、型...(恕刪)
對啊
但這篇文並不是在說哪一個系統好, 而是說大家的系統都有自己的好, 自己玩得開心就更好
而總結就是, 請不要隨便用自己的觀點去踩適合別人的東西
就這樣囉
inoue555 wrote:我說的「選用便宜爛鏡，價錢是可以低一截，但定位也跟著低一截」是指 NEX 啊！
如果M4/3這麼做，只會讓自己失去競爭力。
就算價錢接近了NEX，但是畫質下降，高iso也拚不過，不是自取滅亡？
用砍掉自己優點的方式去和別人競爭，這樣有什麼意義呢？
...(恕刪)
片幅大的畫質差，片幅小的畫質佳，真是一個莫名其妙的競爭態勢。顯見二方的市場策略有很大的不同。我並不特別支持任一家，只是客觀指出，機身的價格是差不多的，價差在於鏡頭。站在消費者的立場，我希望 M4/3 的鏡頭能降價（品質要保持）、NEX的鏡頭品質能提昇（價格別高太多）。這二件事，在NEX正式上市後，其實都很有可能發生。
P 家的 14-42 並不差，又比 14-45 便宜不少，配GF1的價錢已經接近NEX了，不用到「砍掉自己優點」的地步。
M4/3 已經成功吸引不少消費機的使用者了（尤其 GF1），NEX 的定位比M4/3更偏向消費機的使用者，以價格取勝可能是正確的方向，畫質或操作被另一群使用者嫌，也是必然付出的代價。
內文搜尋
從 APP 打開
X