• 31

今天又被嗆了

edc218 wrote:
身為SONY的使用者...(恕刪)

這也是個人使用上的習慣問題
要叫我現在去用沒有上方小視窗的單眼
說真的還真不會用
A100的機身質感是像玩具一樣
那還比A300好
那A300不就比玩具還不如

A900已經是全幅相機,所以A700相同於D200跟40D
應該是差不多
對於那些有品牌大頭症的人,大部分都已經根深蒂固了,

所以用不著跟他們解釋什麼,好不好用自己知道就好了,

不過偶而可以踩一下他們的痛處,像在某展覽的時候,

當我拿A350用LIVE VIEW高高舉幾起拍照的時候,

對準目標是相當 容易的,

但是有些像機只能開連拍、高高舉起、亂瞄一通...XD,

上次去外拍汽車,大家都趴在地上拍,只有我蹲著看LV在拍...。
我的blog就是用最低階的sony a200

請他直接來跟我嗆吧! 包他乖得跟鵪鶉一樣

http://blog.yam.com/yansson

sony絕對不會差,但也不代表其他廠牌不好

善用手中現有的設備就對了

a200+sigma 70-300mm 鏡頭+機身 不到2萬

放大圖片
http://www.facebook.com/photo.yansson
yenps wrote:
嗆聲前先弄清楚比較不...(恕刪)


不好意思
有點看錯,我朋友那台應該是A700才對
一樣沒有上方小視窗
所以依我認知來說一樣是很難用的機身

大家想一下NIKON從最入門的D50就有作小視窗
接下來D70 D70S D80 都有作小視窗
可見老字號品牌的品直堅持

但是我的認知上來說
NIKON D40 CANON 400D 450D
一樣是爛東西
超難用
低調乃是好~ wrote:
嗆它 你有用過嗎

如果沒用過就別嘴砲了~
...(恕刪)


我敢嗆 SONY T系列的 DC,因為我用過,
我用過三台:早期T系列還無人手一台的境界時的 T9、以及後來的T100、T70

簡直叫做爛到爆,後來又用過富士 F50、F100,

現在只會想升級富士 F200EXR 看到 SONY T系列退而遠之,懼怕三分


但是如果就只因為:
T系列DC很爛就「以偏概全」的認為SONY其他產品都很爛,那就是對SONY有私人的偏見
畢竟它還是3C產業的世界龍頭大廠,T系列 產品品質還是好,爛的是裡面的照相功能

至於SONY 其他系列的相機,我沒用過,我就不大膽推測其結果如何...


最後,大家憑著良心講:
同樣都要花一萬多塊錢,一萬多也是錢,T-Style & 富士 F100fd、F200EXR 大家會選哪台?
lghlion wrote:
這也是個人使用上的習...(恕刪)



哈! 我反倒覺得a100外殼組裝較扎實 質感也較優

不過檬皮會掉 而且快門聲聽起來很鬆散 好像隨時會罷工一樣

a200,300,350感覺像偷料的 看起來就很塑膠 一不小心摔到就裂開了

350也只有手把那側有再多上一層漆
極限 ● 品味
愛用那一牌他管的著嗎~~~
小弟我也是a系列一出來第一天就去排隊買了
那時我也是新手
不過拍小幾天不太喜歡他的發色 而且朋友都用C家
所以馬上賣掉換C家
其實就自己來說 用到合用的東西 管他外面出了什麼新機
之前買5D前就考慮過要不要等5D2
後來買了5D用到現在 5D2出了 都不會讓我有想換機的念頭
不過鏡頭就購買慾很強烈了
小三の目では盲目のスタンプを見て
既然會推出供消費者使用~
就不能說他爛...
又不是要砸了自己的招牌!
我覺得只是符不符合你的需求而已~
我從A100開始到A350沒上面的小視窗一樣拍的很開心沒影響~
有人的消費型DC一樣能拍出好作品
有人機子很嚇人拍出來的比DC還不如
A700難用!你有看過A700的作品嗎?
如果只是看過你朋友的就拿來比!
對A700來說也未免不公平了!
爛這個字連專業的評比網站都還不敢說出口!
你還是收回這句話吧!

用魔獸世界打個比方好了
同樣都是術士
同樣天賦
同樣裝備
同樣附魔
同樣銘文跟寶石
為什麼有人可以打出最高傷害
有人就是打不出

就是駕駛員的不同
套句老鄧說的 管他黑貓白貓 會抓老鼠的貓就是好貓
管他N家c家o家 拍的出好照的就是好廠牌


重點不在機身或機體
在駕駛員
重點不在你手上的機身
在觀景窗或是LV後的駕駛員...
lghlion wrote:
不好意思有點看錯,我...(恕刪)


有機頂LCD
一堆人也都說沒再看的
都甚麼時代了還用這種東西來評比相機好壞
多那一塊買保護貼還比較貴咧
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?