edc218 wrote:身為SONY的使用者...(恕刪) 這也是個人使用上的習慣問題要叫我現在去用沒有上方小視窗的單眼說真的還真不會用A100的機身質感是像玩具一樣那還比A300好那A300不就比玩具還不如A900已經是全幅相機,所以A700相同於D200跟40D應該是差不多
對於那些有品牌大頭症的人,大部分都已經根深蒂固了,所以用不著跟他們解釋什麼,好不好用自己知道就好了,不過偶而可以踩一下他們的痛處,像在某展覽的時候,當我拿A350用LIVE VIEW高高舉幾起拍照的時候,對準目標是相當 容易的,但是有些像機只能開連拍、高高舉起、亂瞄一通...XD,上次去外拍汽車,大家都趴在地上拍,只有我蹲著看LV在拍...。
我的blog就是用最低階的sony a200請他直接來跟我嗆吧! 包他乖得跟鵪鶉一樣http://blog.yam.com/yanssonsony絕對不會差,但也不代表其他廠牌不好善用手中現有的設備就對了a200+sigma 70-300mm 鏡頭+機身 不到2萬放大圖片
yenps wrote:嗆聲前先弄清楚比較不...(恕刪) 不好意思有點看錯,我朋友那台應該是A700才對一樣沒有上方小視窗所以依我認知來說一樣是很難用的機身大家想一下NIKON從最入門的D50就有作小視窗接下來D70 D70S D80 都有作小視窗可見老字號品牌的品直堅持但是我的認知上來說NIKON D40 CANON 400D 450D一樣是爛東西超難用
低調乃是好~ wrote:嗆它 你有用過嗎如果沒用過就別嘴砲了~...(恕刪) 我敢嗆 SONY T系列的 DC,因為我用過,我用過三台:早期T系列還無人手一台的境界時的 T9、以及後來的T100、T70簡直叫做爛到爆,後來又用過富士 F50、F100,現在只會想升級富士 F200EXR 看到 SONY T系列退而遠之,懼怕三分但是如果就只因為:T系列DC很爛就「以偏概全」的認為SONY其他產品都很爛,那就是對SONY有私人的偏見畢竟它還是3C產業的世界龍頭大廠,T系列 產品品質還是好,爛的是裡面的照相功能至於SONY 其他系列的相機,我沒用過,我就不大膽推測其結果如何...最後,大家憑著良心講:同樣都要花一萬多塊錢,一萬多也是錢,T-Style & 富士 F100fd、F200EXR 大家會選哪台?
lghlion wrote:這也是個人使用上的習...(恕刪) 哈! 我反倒覺得a100外殼組裝較扎實 質感也較優不過檬皮會掉 而且快門聲聽起來很鬆散 好像隨時會罷工一樣a200,300,350感覺像偷料的 看起來就很塑膠 一不小心摔到就裂開了350也只有手把那側有再多上一層漆
愛用那一牌他管的著嗎~~~小弟我也是a系列一出來第一天就去排隊買了那時我也是新手不過拍小幾天不太喜歡他的發色 而且朋友都用C家所以馬上賣掉換C家其實就自己來說 用到合用的東西 管他外面出了什麼新機之前買5D前就考慮過要不要等5D2後來買了5D用到現在 5D2出了 都不會讓我有想換機的念頭不過鏡頭就購買慾很強烈了
既然會推出供消費者使用~就不能說他爛...又不是要砸了自己的招牌!我覺得只是符不符合你的需求而已~我從A100開始到A350沒上面的小視窗一樣拍的很開心沒影響~有人的消費型DC一樣能拍出好作品有人機子很嚇人拍出來的比DC還不如A700難用!你有看過A700的作品嗎?如果只是看過你朋友的就拿來比!對A700來說也未免不公平了!爛這個字連專業的評比網站都還不敢說出口!你還是收回這句話吧!
用魔獸世界打個比方好了同樣都是術士同樣天賦同樣裝備同樣附魔同樣銘文跟寶石為什麼有人可以打出最高傷害有人就是打不出就是駕駛員的不同套句老鄧說的 管他黑貓白貓 會抓老鼠的貓就是好貓管他N家c家o家 拍的出好照的就是好廠牌重點不在機身或機體在駕駛員重點不在你手上的機身在觀景窗或是LV後的駕駛員...