arsunkimo wrote:
這顆135我也是近日剛入手
還在摸索
它的景深真的很淺
淺到對焦的平面位置範圍我總抓不住...(恕刪)
感恩。。
以人像上散景常被運用，因為可以虛化背景的繁雜來凸顯主題，說真的當初我也是這樣才入這管鏡。。暈。
如兄臺所言，一開始也是這樣的疑惑，因為焦平面不好抓，以用慣24-70的焦段一時之間還真的很懊惱跟疑惑。
先說說一般常見的外拍場景來講，假設50mm(27-70的中間值好了)，就是大光圈全開，再來一直貼近再貼近，往往看到PO出來的就是到胸口般的特寫照，無非就是要散景否則幹嘛這麼辛苦。
因此這種習慣到了135mm時，可能就只剩幾公分的景深了。所以，我喜歡在這支鏡的光圈是約f/3的範疇運用，它的1.8光圈也是可以用啦，在黃昏或是夜晚時大光圈就滿好使的了(因為我老雞開ISO不太行)。所以磨合後就將距離帶遠來拍，如要半身照可以是後再來裁切，反正畫質與清晰度也沒啥差。
磨合期，甚至考慮到對焦點的問題，啥麼都試也沒改善，最後還是選中央點對焦方式，距離拉遠，或是光圈縮小的方式，方便就好。
有人說，蔡司的通透性與空氣感很強烈很好表現。 起初也是摸不著頭腦，直到磨合期完才開始發現這管徑的能耐與特性。也就是蔡司在高光與低光(尤其低光)的容忍度較廣，因此在背景的表現上可能別的鏡沒啥差但是在這管鏡就發現差異點了，運用這感覺我再去實驗後發現當背景與主題的光差相近時，很奇怪的是通透感會引發出主體整個浮出的那種視覺錯亂。
這也是我後來放棄高光高對比的那種拍法改拍較通透性的拍法的原因，因為就是滿奇妙的眼睛會騙自己的大腦(視覺影響思考判讀)。
這就是拍直的裁成橫的半身像。。
有興趣的話你可以試試，外拍團有時帶的都是那高來高去高反差的背景，可是你找個角度去拍那背景光差較小的，這時候與主題的搭配上會有啥麼的改變也說不一定喔。。。
