• 97

🤪看見G Master 的威力,凡SONY大小砲鏡皆歡迎分享討論🤪

承上,繼續出清...

Sony A7R3 + SEL20TC + SEL400F28GM
CP-9 wrote:
鸕鶿抓魚....(恕刪)



哇!這幾張照片,真的精彩極了。
CP-9 wrote:
這張 200mm 縮...(恕刪)


這 200-600mm 的 600mm端!看來成像不錯。
AbdA wrote:
承上,繼續出清......(恕刪)

實在叫人流口水
連那個倒影都可拍到 絕
再出清....

魚鷹捕魚記(季)
2019.11.27在灣潭(小BABY的一撲、猴印仔)
Sony A7RM3 + SEL14TC + SEL400F28GM






AbdA wrote:
已除噪有75%以上了..換成把顆粒降到最低,然除噪再加100=175%,這樣就沒什麼立體感了.(恕刪)


很多照片都沒有準焦,沒有準焦,鳥身體就缺少應有的細節,沒有細節就沒有立體感....如開高ISO,有準焦,鳥身體上是細節加雜訊,沒有準焦,取而代之的就是較明顯的雜訊,勉強除雜訊的結果,就是平面的油畫感,沒有立體感....

A7R4 +600 F4 + 1.4X





https://www.flickr.com/photos/felixshih/
MoonCake wrote:
很多照片都沒有準焦,...(恕刪)
謝謝特別來指教。

另看了您的圖,我想說的(指同好愛拍魚鷹言)...
1.
您貼的這一些圖片,與我的一些觀點:
a.白毛跟一般初學者一樣,暴的很厲害沒得洗。
b.除躁功夫,背景猜想是用筆刷去抹的,因夾角都沒有處裡到(一眼就看到),而主體很不耐抺猜想就沒去抺(我有去抺抺看),因為一放大看就都很顯露了。
c.大畫素的好處就在好裁縮來提昇一些效果,我的意思是拍的大跟拍的小,其形成的焦平面問題,即當拍的小、畫素大景深會較高,當就更有準焦的感觀。相反,畫素較小又拍的較大,不利裁切又焦平面較小,則景深小散糊部位就大,感觀上會有合焦不很好的現像,尤其焦點少若又落在非主體的緊要部位時等等。

2.
以下URL主題,是yang stephen開的鳥樓,我想到您應該到這裡跟著玩一玩,尤其樓主也有用上A7R4 + SEL600GM,看看人家的所得!
大家的.........【鳥樓】(拍鳥的人本就不分家,廣邀眾大師前來分享)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=5480428

3.以下圖片,是我有再留下來的(不是我愛的姿色者),即通常拍完這類愛好後回家看、選圖,我會先用LR的除雜100%去檢視(此圖已抹100%),若通過不了這一關的(並不是一定要用這樣來抺),除了要作個紀錄不然都會一一刪除,就是有好細節沒有愛的姿色也不想要(也就是我是用這種方式先來過濾是否很準焦):



(這些是開始追瞄不小心拍下的,全畫素42MP上傳,點按彈出的才是!)

另外那一圖不是要在此回覆的,因再轉貼一次沒注意到,已刪了...。
AbdA wrote:
謝謝特別來指教。另看...(恕刪)


謝謝您的指教,我不是拍魚鷹的愛好者啦,也不是像楊大一樣的追求極致的畫質....他一直覺得他還沒把A7R4對焦的準確度調教出來,在我初學用起來,一般設定覺得已經很滿足了....每個人追求的不太一樣,有人要100%準焦,有人ISO高過多少就不拍,有人拍到漂亮的姿態就可以....楊大花那麼多精力拍魚鷹,但產出卻不多,可以知道他對照片的品質的要求,我們是去拍個一次,有幾張還可以的,就開心得不得了了

至於後製,每個人喜歡的方式不一樣,有人可以用20分鐘處理一張照片,有的人連處理RAW都不願意,只肯拍JPG....就不討論囉

照片過曝或欠曝,色溫不喜歡,雜訊高,都還能後製救一下....就是沒準焦救不回來(有啦,可以用縮圖讓他不明顯)....楊大不是有說他沒有準焦的照片都直接刪除了....

純粹把自己看到跟知道的說出來,因為有準焦跟沒準焦的照片,質感確實差異不小....A大別走心,Sony這棟GM大小砲大樓需要您的支持.....

下台一鞠躬....^^

https://www.flickr.com/photos/felixshih/
mobile0134 wrote:
這 200-600mm(恕刪)


200 端是 200-600,
不過 600 端是 600f4
上週回到台灣,利用回美前幾天去灣潭拍魚鷹。
第一次用A9 II + 200-600mm + 2X TC 拍鳥,感謝黑科技讓f13 超小光圏還能自動追焦。




  • 97
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 97)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?