那D300要跟誰比?
Nikon
D60 --> D90 --> D300 --> D700 --> D3 --> D3X
Canon
1000D --> 450D --> 50D --> 5DII --> 從缺 --> 1D
Sony
A200,A300 --> A350 --> A700 --> A900 --> 從缺 --> 從缺
看起來A350, 450D, D90是同個級數的機器阿
不過Nikon的機器向來賣比較貴
所以機身性能比450D, A350強是應該的
但是也不需要把A350打下去跟D60比吧
A700目前價格是降到單機跟D90差不多
但是以前可是比D90貴的唷
所以拿A700來打D90也不是那麼公平吧
D300對焦系統與D3 D3X 同級.. OK?
這台機器的定位是APSC機王 OK?
他是NIKON宣稱APSC為最佳解決之道下的產物，OK?
請問D300現在能降到一台三萬出頭跟A700 50D差不多嗎? 更不用說A700已經跌破三萬!
如果NIKON願意這樣做 那廣大的消費者會感激您替他們發聲!
照您的講法 要買NIKON的機器不就得準備比買SONY更充足的銀彈!?
別人入門機的價格 NIKON要用中階機價格買
別人三萬多一台中階機 NIKON一台要五萬多!
照這邏輯 那就不是CN佛心 而是CS佛心了
PS:連大家講說的可錄影全幅機身5DII 對焦系統都比D300差很多....
Nikon的機子就是硬比別人貴
不過以規格來看的確也是比別人好
沒什麼好說的~一分錢一分貨
A700本來就是定位在中階機身
D90並不是定位在中階機身
以我的看法~D90只是比較貴規格比較好的入門機
中階機該有的規格D90都沒有
最高快門速度 1/8000 -- 沒有
鎂鋁合金機身 -- 沒有
中階機身該有的特性D90幾乎都沒有~這算什麼中階機身
不過A700剛出的時候價格似乎也不是28900
換句話來說~拿A700, 50D來打D90
那Nikon真的是太佛心了
A700跟40D , 50D 剛出來的價格有跟D300一樣高貴???
D80當初是N家入門機??
當初不是D80是中階 NIKON先開始用D40 D50 D60衝入門市場?
現在N家要跟別人450D A350同級對打得多花一萬多就是了??
D90他沒有高速快門跟鋁鎂合金機身沒錯，這也是我很質疑的一點，
但是在市場上所有人都稱呼他為N家APS中階機，您要不要回N家版面問看看
N家的入門機種定位??每個新手都該把D60跟1000D A200一樣跳過只因為機身馬達直上D90?
要不是D60只有三點對焦且沒機身馬達 我想現在討論的應該是D60 VS A350
而不是D90...
說到這...NIKON更入門的D40系列有停產了??
所以您的結論是SONY的機器不若仿間說的那樣貴，那些都是以訛傳訛囉
內文搜尋
從 APP 打開
X