請問全幅跟APSC拍出的人像真的差很多嗎？ (第7頁)

crossmatch
個人積分：18789分
文章編號：84113934

18789分

61樓

2022-02-06 19:30

tony1124 wrote:
我想說的是。。。如果(恕刪)

使用長焦大光圈, 構圖中再避開過渡性散景.. FF 與 APSC 差異更少. 反正散景都是全化模糊一片..

D300 AFS 70-200 2.8 VR (小黑5), 十多年前當 FF DSLR還未普及, 其實 APSC DSLR 才是主流人像用相機
點我看大圖

D4 AFS 200 2 VR II
點我看大圖

反而我想補充是立體感的差異.. 但這肯定被打入玄學爭議

flody

十多年前是預算不允許，不過焦距到了一定程度後，要提升虛化很花成本，所以長焦全幅優勢比較低

2022-02-06 22:37

ckitwei

ckitwei
個人積分：148分
文章編號：84114146

148分

62樓

2022-02-06 20:06

其實就沒差，
換算公式就只是方便選擇鏡頭而以，
光學上，是什麼就是什麼，
不會因為你用不同片幅，而改變光學的性質。

不然你用同一支apsc用的鏡頭，裝在FF上，
和apsc上，除了有暗角外，
拍出來的物體根本都任何的差異。

固得證
在使用同一支鏡頭的情形下
全幅跟APSC拍出的人像真的沒差。

銀★Club

實拍是構圖優先,拍攝距離會不同!但沒比較就看不出來.....預算才是唯一考慮,預算10萬台幣,未來還會用20萬台幣以上買鏡頭,沒理由買APS-C!!

2022-02-06 22:38

K K

是呀，我在40樓早說了

2022-02-07 7:39

wenfeiho

wenfeiho
個人積分：770分
文章編號：84114177

770分

63樓

2022-02-06 20:12

ckitwei wrote:
其實就沒差，
換算公式就只是方便選擇鏡頭而以，
光學上，是什麼就是什麼，
不會因為你用不同片幅，而改變光學的性質。

不然你用同一支apsc用的鏡頭，裝在FF上，
和apsc上，除了有暗角外，
拍出來的物體根本都任何的差異。

固得證
在使用同一支鏡頭的情形下
全幅跟APSC拍出的人像真的沒差。

同一顆鏡頭在FF和APSC上面拍的
還是有些許差異在
進光量不同

點我看大圖

銀★Club

wenfeiho 你自己先證看看.......可能你沒發現這二張的快門 ISO都不一樣

2022-02-06 22:12

flody

Iso不同，不同片幅總入光量不同，但相機上一般指的感光(點感光)是會一樣的不過如果用不同片幅想把相同主體拍出一樣感覺，是絕不可能用相同距離拍攝的，

2022-02-06 22:50

issey5868

issey5868
個人積分：3503分
文章編號：84114745

3503分

64樓

2022-02-06 21:44

crossmatch wrote:
反而我想補充是立體感的差異.. 但這肯定被打入玄學爭議

你是對的～～

就像 Zeiss 在 MILC 鏡頭上主打的 3D PoP，我也看不出來有什麼特別～～ ^++^

生命，就該浪費在美好的事物上～！！　 >_Ob

tony46

tony46
個人積分：79分
文章編號：84114825

79分

65樓

2022-02-06 21:54

全幅的35mm1.4
視角大約和apsc的23~24mm1.4差不多,
但是背景虛化程度全幅的1.4比apsc的1.4較強.
其實我覺得光線好時,沒放大100%看就沒啥差異啦.
很多時候非極端情況,apsc已經很夠用了.

李康 wrote:
請問全幅跟apsc 拍出的人像真的差很多嗎？

條件1
全幅+35mm f1.4

條件2
APSC +等效35mm f1.4
只是片幅不一樣真的差很多嗎？
謝謝

clwu5724

clwu5724
個人積分：3640分
文章編號：84114921

3640分

66樓

2022-02-06 22:10

這張圖片,是以 50mm 為基準算的.
(追求不同片幅的近似感受,當然,數據歸數據,不一定真實世界有此規格)

點我看大圖

在同鏡頭,同光圈,不同片幅的前提下,

背景的虛化來自模糊圓(coc)與放大倍數.

越大尺寸的照片, 越能看出兩者的差異.

銀★Club

所以新鏡頭大多廢了...

2022-02-07 19:33

flody

以前的人是會計景深的，主要是計清晰範圍，菲林時代冇所見即所得，影失敗就是失敗了，模糊圓也很實用，只是現在直接看，所以不會計算，如果有比例就更直觀

2022-02-07 22:57

jjx874

jjx874
個人積分：6940分
文章編號：84114925

6940分

67樓

2022-02-06 22:10

wenfeiho wrote:
同一顆鏡頭在FF和APSC...(恕刪)

你的两张照片连曝光参数都不同
A是F1.74 1/250s iso6400，B是F1.8 1/100s iso800
把B换算成iso6400曝光参数的话相当于F1.8 1/800s iso6400，直出当然比A暗得多

同样曝光参数下全幅进光量是apsc的2.25倍，这个对成像的画质会有影响，曝光充足时看不太出来，曝光不足时容易看出来

flody

flody
個人積分：4920分
文章編號：84115010

4920分

68樓

2022-02-06 22:28

ckitwei wrote:
其實就沒差，換算公式(恕刪)

你可以說一樣

但取景尺寸不同，意味實際拍攝同一目標時會採用不同的距離，亦間接做成景深不同

事實上亦不相信有人在不同取景範圍下想拍出接近的東西，會選擇同一距離位置去拍攝

crossmatch wrote:
反而我想補充是立體感的差異.. 但這肯定被打入玄學爭議

其實不是玄學，有實際例子就好
像這些200 2.8等級的鏡頭因為大幅因素取景成廣角時，那就是誇張的立體感了

https://www.zhihu.com/question/458815843/answer/2098442885

而且和一般長焦拍攝人像背景窄視野不同，這些照片是維持近廣角狀態拍攝，背景表現更廣闊，整個立體感會比長焦拍出來更震撼

至於為何攝影追求這些東西，因為人眼有兩邊，會通過兩眼突出主體，但相片是平面化產物，只好用其他方式去突出主體