lfjadsflk wrote:
是的～同世代機種解析(恕刪)
A1鳥眼對焦贏R6? 為什麼你說的跟我實際看到大Youtuber所測試的結果相反?
SONY一直以來鳥眼對焦就一直比CANON R5、R6差了
還有佳能只分人跟動物，SONY卻硬是把鳥單獨出來變三種，人、動物跟鳥
這你在野外拍動物就知道問題有多大
digitalhouse wrote:
A1鳥眼對焦贏R6?...(恕刪)
D大，沒事啦 輕鬆點。
L大之前也提到R6/R6對於鳥眼對焦都是優於A1的
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=6406744&p=2#82372289
akouuser wrote:
還麻煩前輩點評一下我的設定出了那些問題/怎麼做會很好？
1. A7R4的對焦能力只能算一般，拍飛的，不要期待張張清楚，他在暗部或是逆光時，有時會遲遲對不上焦，讓人生氣。
2. 你的Osprey很遠，考鏡頭的解析，用Apsc模式，不算小的鳥還只有這麼一點點，是真的很遠，鳥身體佔的像素不多，以200-600的解析力，可能就沒辦法把鳥很紮實的一點點解析到你的感光元件上，然後雜訊吃點像素，晃動再吃一點...鳥遠，對焦再失誤一點，很難有紮實的成像。
3. 不知道您有沒有上腳架？Sony的防手震不怎麼樣....以我自己來說，200-600的重量，既使手持，1/400秒也不敢保證畫質一定好，從你Kingfisher的照片，看起來就像晃動影響畫質。
如楊大所說，既然買了A7R4，就好好利用他的優勢，少拍飛的來讓自己覺得沮喪
，上腳架能確保畫質，6000萬像素一點點晃動都很容易檢視出來，壓低ISO (楊大對畫質是出了名的嚴苛，所以他只願意用到ISO800....我覺得ISO3200是我能接受的上限)，慢一點快門就用快門線，就能得到很棒的畫質，跟2000萬的R6比起來，絕對可以讓你有很不同的感受。在A1還沒上市之前，我有A9跟A7R4拍鳥，我用A7R4的機會比A9多，只要不拍飛的，我一定用R4拍，因為他像素高，我想把漂亮的小鳥拍的質感好一點。後來買了A1，出了A9，把A7R4還留著....光線好時，拍些漂亮的林鳥，他還是可以給我很棒的畫質，高像素用慣了，回不了2000多萬的機身。分享一些A7R4的照片....
A7R4不是不能拍飛的，就是比較挑光線，也因為能力的關係，成功(準焦)率跟比起那些對焦性能頂班的機器相對低不少，我是只有剛買的時候，拿他來試一下追焦的能力....後來，拍飛的還是交給A9，因為追焦的紮實度高很多。
https://www.flickr.com/photos/felixshih/
akouuser wrote:安心的用吧！
謝謝樓上幾位夥伴的分(恕刪)
就這些圖言，我有下載來檢視過了，我是認為以這樣組合，又開APS-C來拍下的，說真格的，很不錯了。
a.主要在所得標的都太小而已。
b.而最後一張就測光，在主體較不足罷了。
c.並不是每一個人拿出來的，就是都可以拍的那麼的好！
基本上，我不管用大、小砲，除非要作個紀錄，不然都會開啟九宮格去量，一般都要能構得一格大才會拍下。而瞬間要拍前，再注意一下測光，如此再加有拍的很仁，在後製裁放拉正等……如我愛用橫轉直，再直轉橫之下，都會有很足夠大，而更有可觀性的框幅。
另其實可拍的很大時，反而不利裁切拉正，與突顯場景。尤其很近又大則景深會較小，全身反而很難都會清晰。
買了就多拍，就會多練多體會，而我有談過有同好先用a6600再買a6400，反正加個這個來多體驗成本不多，而二手又可更便宜，就多買個來方便比較。其實a6400比a7R4的片幅小、而顆粒較大，則在高速連拍的穩定性，和曝光的均勻都會較好，則在此場景下就會比較好。
註：
第#53樓的縮時影片是用a7R4開APS-C所拍，這可以選用4K影片規格來看，算是有張張都準焦的，然前面講過我還用了8、9萬塊的外加成本來加持
。再看看這一按的大小幅度：
2021.02.02 AM 07:55旭日時段出來捕魚的魚鷹Baby...
(橫轉直再轉橫裁放，點擊可彈出原框幅大小4K大圖片。)而這一貼的另一目的是...一般為了避免打水漂太多，及Buffer不夠而卡彈，精算之下不失漏可以一路追焦，跟蹤看到水面出現才開拍，就不會漏掉最關鍵美好的「收翅」再次加速俯衝美姿。
再裁放一次來特寫一張：
多分享少口水才是道！
內文搜尋
從 APP 打開
X