CP-9 wrote:
啥人品談吐！沒腦羞扯(恕刪)
引用了別人A7r3配200-600加增距鏡比純粹電腦放大的影片也沒用
大概會說要自己跑出去拍，不要引用別人的，別人再科學也沒用。。。
圓元 wrote:謝謝。
超美的已看過多次再看(恕刪)
信息...
知名的EISA歐洲影音協會，如今已公布2020~2021年度最佳攝影產品榜，其中相近的二機A7RM4與EOS R5都得奬了，Sony的A7RM4獲得「最佳進階全片幅相機獎」、Canon的EOS R5獲得「最佳創新相機獎」。
嗯！
連買用EOS R5的人也都說了...「加兩倍鏡細節還如此驚人，A7R4果然是高畫素王者」，如下URL：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=6155745&p=9&p=9#78596495
然每一主題，論壇本質就是討論...當會牽涉其它產品比較與探討，不能理性者每每就會呈現「歇斯底里」。
flody wrote:對，他就是在講這件事，然如上紅字。而我都有一一跟你回，可見不同
哪件事？你的連結是連(恕刪)
。「別人再科學也沒用。。。」
那只是測試，這是你自己的心鏡，科學理論都要經實際印証的，而所謂的科不科學，基本上就要先有實際的舉証，當會與實際有誤差，然又可相輔相成再修正，最後才是實務的實情被運用。
不過接下來的，似被你找到同好，那我就不再回你了！
圓元 wrote:
adba大大已幫我回(恕刪)
是的是的，你快去a大的YouTube頻道給個讚
不然看著可憐
我就是沒怎樣的水平，像我一樣只想在晚間用大光圈，只追求快速的人何來水平，你說對不對？
我就是沒你們這般高水平，沒法用52.5mm f4去夜拍
不過，是不是用55 1.8的人都沒水平呢？
其實本來的討論，就是第二支鏡想買哪支
已經有泛用性高的24105
第二支真有必要再來1635這樣？(先不管1635za的設計有問題這點)
顯然的不是每個人也有錢，像你的大大一樣買每身器材
例如像我這樣拍得爛又窮的人，第二支就想買定焦，想努力嘗試更高質的拍攝，發揮那些鏡頭120%威力，有問題嗎
我不富有，買每支鏡都思前想後，泛用性高了當然好，但又介意重和光圈，而我又沒錢全買，我有錢自然都400gm和600gm都買下去了對不對
話說，你貼那樓，最後也是被人吐槽，感覺就他一個人活在自己說自己的，被說幾句就露器材，露gm和856
有甚麼好露的
就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦
內文搜尋
從 APP 打開
X