資料運算與傳輸量提高,就很容易提高相關元件的發熱量,而拍片的資料量除了畫面尺寸外,還有其他因素影響每秒需要傳輸的數據流量,或每個畫面需要的運算量電子產品偏偏就怕高溫,這不管哪家的機器都要面對的物理限制運算量提升造成發熱提高這個問題,電腦跟手機同樣都要面對,電腦與手機廠商也為了這個問題提出各種解決方案,也已經有相機廠商對自家稍早前發售的新產品,採取電腦跟手機早就行之有年的散熱方案不會因為某人偏愛特定哪一家相機,該家就不需要面對這個物理之壁,不管某人跑到哪引戰,他偏愛的那家也一樣正在面對新產品撞上的溫度牆,並需要解決與其一直要刻意放大自己不喜歡的品牌的產品缺點,忽視自己喜愛的品牌產品同樣的問題,並成天在各個版上遊走引戰,不如把這些時間用在拍攝上,相機攝影機是拿來拍的,不是拿來戰的,又或者有人在問的,你真的這麼愛某家品牌的東西,那你買了嗎?
Todo1156 wrote:搭配在手機很成熟的像素合併功能 (1)CMOS的ADC與AMP是一個畫素搭一組的同一個面積裡12M個發熱源與48M個發熱源您覺得對高ISO會不會有差?(2)合併畫素只能緩解高畫素收光區面積變小的問題但假設一組CMOS面積為A,處理電路所占面積為a,那收光區面積就是A-a48MP用4合併畫素損失的收光面積有4a,12MP同樣收光區面積損失的收光面積仍然只有a保持12MP這件事就只是看是要把一招絕活推到極限,還是只求個樣樣通.對我這舊A7S用戶來說A7S賣點就是高ISO,若無法做到輕鬆數萬ISO飆上去還不痛不癢那這產品就沒有價值了.像素合併這種旁門作法給高畫素的R機去補充自身不足就好
Foto_Wesley wrote:與其一直要刻意放大自己不喜歡的品牌的產品缺點,忽視自己喜愛的品牌產品同樣的問題 01還有一個現象,就是不能說出品牌的實際缺點,會被鐵粉砲的,然後說不滿意就拋啊,問題是這樣就有解決問題??還是一句話,我花錢買產品是買來用的,不是來享受設計上的缺失或是品管問題
Foto_Wesley wrote:資料運算與傳輸量提高(恕刪)又或者有人在問的,你真的這麼愛某家品牌的東西,那你買了嗎? 這您可以問一下65F,他都拿ARRI來比EOS R5,問他ARRI買了沒?........靜默我沒看到他在這拿ARRI來比A7SIII,看來他太看不起A7SIII了!
高ISO低雜訊才是王道(最好長曝也能有低雜訊)300dpi印A4只要800萬4k螢幕只要不到1200萬1.2M在常規使用已經是綽綽有餘除非有廣角需求不然小弟的A7II也常是用APS-C模式在拍也省得存一堆大容量的圖
饅頭 wrote:高ISO低雜訊才是王道(恕刪) 您說的沒錯!王者降臨!王道再現!圖片來源:https://www.youtube.com/watch?v=HbP-K6dCNSs&feature=youtu.be (16:00~16:29)
ever7070 wrote:這您可以問一下65F...(恕刪) 那看你在各版把R5/R6捧上天怎麼不見你各買個三台,來個一台收藏一台操作一台推廣呢?很多劇組不見得會自己養台電影機,而是真的要用時才去租