koishinaba wrote:iflash用大砲...(恕刪)iflash用大砲拍出一張爛照再再說明"買器材不會送技術"我這個不會打鳥的用旅遊鏡隨便拍都比他好A9+FE 24-105/4 G 這張鳥動態凝結的剛剛好,可見您說得對,器材與技術兼具才是最重要的。。我也有24-105mm F4G 這隻,貨源也很緊,鏡頭也很銳,就不說和誰家比了。😀😀
恭喜樓主入手A7R3+100-400GM,這個是拍攝鳥類的好組合,之前我也是用這樣的組合+1.4X增倍(光源充足時)在使用.可以開APS-C,就有等效600的1800萬畫數.現在比較懶,所以都用RX10M4在拍.
iflash wrote:哈哈哈哈哈我真的快...(恕刪) 我是窮人買不起貴鬆鬆的100-400GM,只能用適馬的100-400 C跟150-600 S。但路過說兩句,一直爭那些很沒營養也沒意義的東西,不妨多貼些美照上來分享如何?拿小砲比大砲有什麼意義,一般的攝影愛好者都知道定焦跟變焦畫質上的差距,就像你拿24-70去跟標準定焦比畫質一樣無聊,根本就是定位跟功能性不一樣的產品,況且攝影技術不是紙上談兵而已,重點是實踐,沒錯吧?適合自己,能拍出好照片的鏡頭就是好鏡頭。BTW,仔細看一看,樓主從頭到尾都沒說過小砲有超越大砲的成像質量吧...
JheyuWu wrote:我是窮人買不起貴鬆鬆...(恕刪) 你怎麼不去跟始作俑者樓主講?你說這一般人都知道,那看到扭曲的言論還會認為我講個正常言論是有問題的?樓主確實有提到,此變焦鏡有定焦鏡的能耐而目前的定焦鏡都是有相當高水準的,但除了556這特殊的以外,剩下的縱使畫質有大砲級別(比如300mm F4)但用起來沒那麼給力罷了說認真的,不要臉上貼金貼過頭了100-400當作456一樣用…連Canon的都不好意思這樣說這可不是什麼200-400 F4好嗎
其實以i大對於A9+400/2.8GM的評論真的有一種清朝皇帝剛遜位 但前朝遺佬還是天天上朝跪拜的既視感風向已經開始變了(OK變多變少還不知道 但至少開始了)反觀在另一篇鳥樓的對樓主講的話 回應還很客氣XD沒錯 討論區本來就是讓人討論的地方 優缺點併陳很正常想聽好話可以躲在粉絲團同溫層一起取暖但這一篇看起來就其實是抓個語病狂打而已而且非常習慣拉CANON一起打SONY(這好怪XD)i大讓我感覺有種我是"救世主"的那種心態(去看留言和網誌就有會這種感覺)不是說你解決的問題就不是問題而是把問題(好像)講成你發現 而且花了很多時間 好不容易才解決更別說在爭論無反需不需要調焦(雖然我覺得不需要 無反是假合焦的問題比較大XD)當然這是我的感覺 你可以覺得我想太多放寬心胸 這世界上有了SONY相機也沒什麼不好在未來單反準備走入歷史自己又花了不少錢在單反大砲身上重點是要促使NIKON加強對於無反的追焦性能的進步讓下一代NIKON無反對於原生鏡頭的追焦性能更接近其單反(而轉接就隨緣吧)少了競爭 怎麼會有進步呢?
iflash wrote:你要講抓語病狂打,但...(恕刪) 以你的打鳥技術,用再好的鏡頭都只是浪費整天談數毛、調焦跟鏡頭素質,把自己講的多厲害結果貼出來照片這麼慘避免歪樓太多~補一張鳥照A9+FE 24-105/4 G
c230 wrote:其實以i大對於A9+400...(恕刪) 你要講抓語病狂打,但實際上則是糾正觀念而已可惜的是樓主聽不懂我講的問題而且剩下的人只會四兩撥千斤,沒有人敢正面面對我說的數據是否有錯誤的話題所以說根本也不用多講,看回話就知道了為何對那一樓樓主客氣,因為他是屬於不唬爛那一派的你真的想太多了解決的了的問題還是問題解決不了的問題只是更大的問題另外你說無反的東西是一種事實是否成立,有就有沒有就沒有你真的要找救世主,你要去國外找風向是變了沒錯,但是假如隱患性問題還在,我認為就該想辦法解決而不是那種過去打迷糊仗